Решение № 2-968/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-968/2020Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2020 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Абишева М.С., при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ФИО2 проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 941,79 руб. и стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 398,84 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в его пользу взыскан основной долг в размере 3 000 000 руб., обязательство должно быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не выполнил. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика в его пользу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено в силе решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство ФИО2 перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3, и разделены между ними поровну. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО2 и ФИО3 в пользу истца решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 287,68 руб. Ни один из указанных судебных актов ответчиком до настоящего времени не исполнен. Период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 эффективных дней. Согласно ст. 395 ГКРФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за указанный период в размере 109941,79 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, согласно письменного ходатайства, просит рассмотреть дело без его участия. Заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. На вынесение заочного решения согласен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил суду. Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района УФССП Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства, просила рассмотреть дело без ее участия. В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика и с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскан основной долг в размере 3 000 000 руб. (л.д. №). Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено в силе решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство ФИО2 перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3, и разделены между ними поровну (л.д. №). В связи с чем, обязательство ответчика ФИО2 по уплате основного долга составляет 1 500 000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 365 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней): 1 500 000x167x7,75%/ 365 = 53 188,36 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1 500 000x42x7,50%/ 365 = 12 945,21 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1 500 000x42x7,25%/ 365 = 12 513,70 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1 500 000x49x7%/ 365 = 14 095,89 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1 500 000x 49x6,50% / 365 = 13 089,04 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 1 500 000x16x 6,25% / 365 = 4 109,59 руб., а всего 109 941,79 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным До настоящего времени ФИО2 денежные обязательства в пользу истца не исполнил, в связи с чем, при данных обстоятельствах он несет перед кредитором гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109 941,79 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 398,84 руб. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца з/с <адрес>, в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 941 (сто девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 79 коп. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца з/с <адрес>, в пользу ФИО1 стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней. Судья Абишев М.С. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья__________________________Абишев М.С. Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Абишев М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-968/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-968/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-968/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-968/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-968/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-968/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-968/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-968/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-968/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|