Решение № 2-1379/2017 2-1379/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1379/2017

Дело № 2-1379/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Гмызиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Судостроительный банк» обратился в суд к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 788086 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 314071 рубль 64 копейки, задолженность по процентам в размере 128721 рубль 57 копеек, пени за просрочку оплаты процентов в размере 192837 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 152456 рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11080 рублей 87 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Судостроительный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №К, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 400000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 денежные средства по кредитному договору, перечислив их на счет заемщика. Заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать проценты в виде аннуитетного платежа в размере 12030 рублей. Однако в нарушение договора с января 2015 года заемщик кредит не погашает, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составляет 788086 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 314071 рубль 64 копейки, задолженность по процентам в размере 128721 рубль 57 копеек, пени за просрочку оплату процентов в размере 192837 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 152456 рублей 37 копеек. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако до настоящего времени требование заемщиком не удовлетворено. Приказом № ОД-366 от 16 февраля 2015 года Центральным Банком Российской Федерации с 16 февраля 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «Судостроительный банк». Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года ООО КБ «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО КБ «Судостроительный банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, сумму задолженности не оспаривает, просит снизить сумму неустойки до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Судостроительный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №К (далее – кредитный договор №К от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику ФИО3 потребительский кредит в сумме 400000 рублей под 25,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 25 числа каждого месяца, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 2.5.5 кредитного договора. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Согласно пункту 3.5.3 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случаях невыполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата кредита и процентов за пользование кредитом; в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 10 рабочих дней.

Согласно условиям кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику ФИО3 сумму кредита в размере 400000 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 400000 рублей, а ФИО3 нарушил условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из расчета основного долга и процентов по кредитному договору.

Приказом № ОД-366 от 16 февраля 2015 года Центральным Банком Российской Федерации с 16 февраля 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «Судостроительный банк». Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года ООО КБ «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету задолженности и справке по счету задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составляет 788086 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 314071 рубль 64 копейки, задолженность по процентам в размере 128721 рубль 57 копеек, пени за просрочку оплату процентов в размере 192837 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 152456 рублей 37 копеек.

Суду не представлены доказательства погашения долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору, проценты и неустойка.

Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что сумма пени за просрочку оплату процентов в размере 192837 рублей 08 копеек и сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 152456 рублей 37 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

При разрешении заявления ответчика о снижении суммы неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования, и с учетом принципа равенства и баланса интересов сторон полагает возможным снизить сумму пени за просрочку оплату процентов с 192837 рублей 08 копеек до 10000 рублей и сумму пени за просрочку возврата кредита с 152456 рублей 37 копеек до 10000 рублей.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462793 рубля 21 копейка, в том числе основной долг в размере 314071 рубль 64 копейки, проценты – 128721 рубль 57 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 10000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 11080 рублей 87 копеек, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» досрочно задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462793 рубля 21 копейка, в том числе основной долг в размере 314071 рубль 64 копейки, проценты – 128721 рубль 57 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита – 10000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11080 рублей 87 копеек, а всего в сумме 473874 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья