Решение № 2-3209/2017 2-3209/2017~М-2642/2017 3209/2017 М-2642/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3209/2017

Дело № 3209/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре Абрамовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Петербург-Строй» к ФИО1 о взыскании авансового платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Петербург-Строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 24.08.2016г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 15, в соответствии с которым работник был принят на должность руководителя объекта. В тот же день 24.08.2016г. между сторонами был подписан договор о полной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества. ФИО1 был назначен руководителем объектов и ответственным за общее руководство работами на объектах. В обязанности истца входила при необходимости закупка строй- и иных материалов, необходимых для реализации проекта. Истец 30.12.2016г. платёжным поручением № 1049 перевёл ответчику сумму под авансовый отчёт в размере 52236 рублей, так как по заявлению ответчика данная сумма была потрачена им на приобретение необходимых материалов для реализации проекта. При этом ответчик сообщил, что после новогодних праздников составит авансовый отчёт и направит его в головной офис. До настоящего времени авансовый отчёт не представлен. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 52236 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о месте и времени рассмотрения дела не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом по известному месту жительства, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ГК «Петербург-Строй» исходя из следующего:

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Положениями ст. 247 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан установить размер причиненного ущерба и причину его возникновения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 24.08.2016г. на основании трудового договора № 15, заключенного между работодателем ООО ГК «Петербург-Строй» и работником ФИО1, последний был принят в ООО ГК «Петербург-Строй» на должность руководителя проекта.

Также 24.08.2016г. между теми же сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и обязуется вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества.

30.12.2016г. ООО ГК «Петербург-Строй» платёжным поручением № 1049 перечислило на счёт ФИО1 под авансовый отчёт денежные средства в размере 52236 рублей.

Доказательствами того, что ФИО1 авансовый отчёт о расходовании перечисленных ему работодателем денежных средств был представлен, или денежные средства были возвращены ООО ГК «Петербург-Строй», суд не располагает, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ такие доказательства ответчиком не представлены.

Денежные средства, которые выдаются организацией ответственному лицу для нужд организации, образуют задолженность физического лица перед организацией в случае, когда они не израсходованы на цели, на которые были выданы, либо израсходованы не полностью, и подлежат возврату. За целевое расходование денежных средств подотчетное лицо должно отчитаться перед организацией; в случае, когда денежные суммы не израсходованы полностью, подотчетное лицо должно вернуть в кассу организации остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были потрачены на нужды организации; не представлены документы, подтверждающие расходование данных средств и отсутствие задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 52236 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ООО ГК «Петербург-Строй» требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ГК «Петербург-Строй» денежные средства в размере 52236 рублей и государственную пошлину в размере 1767 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017г.

Судья: Г.А. Анохина