Апелляционное определение № 33-12056/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья: Федорова И.А. гр. дело №33-12056/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей Андреевой Е.А., Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2954/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 06 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.Королева» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в числе студентов, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истица указала, что являлась студенткой ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.Королева», в период прохождения обучения у нее образовалась академическая задолженность. В связи с этим, она обратилась с заявлением о предоставлении ей академического отпуска. Однако, несмотря на это, ответчиком было принято решение об отчислении из учебного заведения, заявление проигнорировано, мотивированный ответ предоставлен не был.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила признать незаконным приказ №1363-ст от 15.07.2024 об ее отчислении, восстановить ее в числе студентов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 06 августа 2025 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.Королева» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в числе студентов, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.Королева» ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда, полагая его законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа №1401-ст от 09.08.2023 ФИО1 зачислена в состав студентов первого курса для обучения по направлению подготовки 09.03.01 Информатика и вычислительная техника (форма обучения: очная, бюджет).

Во исполнение положений Федерального закона «Об образовании» в ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.Королева» принято Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся.

В осеннем семестре 2023-2024 учебного года у ФИО1 образовалась академическая задолженность по дисциплине «Основы программирования».

Первая промежуточная аттестация по данной дисциплине пройдена ФИО1 22.01.2024 с оценкой «неудовлетворительно».

Повторная промежуточная аттестация по данной дисциплине пройдена ФИО1 28.02.2024 с оценкой «неудовлетворительно».

На комиссионную пересдачу по данной дисциплине 06.03.2024 ФИО1 не явилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела экзаменационными ведомостями, истцом не оспариваются.

Каких-либо справок о временной нетрудоспособности, какие-либо другие документы, подтверждающие уважительную причину неявки на комиссионную пересдачу, ФИО1 представлены не были.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имела 7 долгов за экзамены в весеннюю сессию 2023-2024 учебного года и 1 долг неявка на комиссию в осеннюю сессию 2023-2024 учебного года.

Согласно характеристике на ФИО1, в осеннем семестре обучалась по дисциплине «Программирование». Посещаемость занятий со стороны ФИО1 была нерегулярной — около половины занятий были пропущены без уважительной причины. Даже при наличии возможности индивидуального графика или дополнительных дней приёма, предоставляемых преподавателем, ФИО1 не проявляла активности в части сдачи лабораторных работ. Также у ФИО1 отмечен низкий уровень взаимодействия с учебной группой: студентка держалась обособленно, не принимала участия в командной работе и обсуждениях, не поддерживала контакт с одногруппниками. Это, в свою очередь, затрудняло её информированность о текущих организационных вопросах и графике пересдач, несмотря на регулярную коммуникацию, осуществляемую через старосту. По итогам прохождения дисциплины уровень усвоения материала и практических навыков не может быть оценён объективно в связи с отсутствием выполненных лабораторных работ и систематического участия в учебном процессе. Была отчислена из Самарского университета приказом №1363-ст от 15.07.2024 за академическую неуспеваемость.

Директор института информатики и кибернетики ФИО3 обратился к ректору ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.Королева» с представлением об отчислении ФИО1 за академическую неуспеваемость. На указанном заявлении проставлена резолюция ректора 11.07.2024.

В соответствии с приказом №1363-ст от 15.07.2024 ФИО1 с 11.07.2024 отчислена за академическую неуспеваемость по направлению подготовки 09.03.01 Информатика и вычислительная техника очной формы обучения Института информатики и кибернетики.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 13.07.2024, из которого усматривается, что в связи с семейными обстоятельствами, материальным положением, повышенной загруженностью на работе ФИО1 просила предоставить ей академический отпуск сроком со дня подачи до 01.02.2025, а также просила установить индивидуальные сроки сдачи экзаменационной сессии в связи с семейными обстоятельствами и работой.

Также в материалах дела имеется справка ИП ФИО4 от 08.07.2024 о том, что ФИО1 работает у ИП ФИО4 в должности оператор пункта с 15.03.2024 по настоящее время и имеет оклад 20000 рублей в месяц.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», исходя из того, что на момент письменного обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении ей академического отпуска, в отношении нее уже было принято решение об отчислении за академическую неуспеваемость, учитывая, что ответчиком принимались меры для соблюдения прав истца на ликвидацию имеющейся академической задолженности по дисциплине «Основы программирования», образовательные услуги оказывались ответчиком надлежащим образом, качественно и в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», определяющий также правовое положение участников отношений в сфере образования.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ предметом регулирования данного Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечение государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создание условий для реализации права на образование.

Согласно подпунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Положениями пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ установлено, что образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, а также отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном федеральными законами.

В пункте 1 Приказа Минобрнауки России от 13.06.2013 №455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» указано, что настоящие порядок и основания устанавливают общие требования к процедуре предоставления академических отпусков лицам, обучающимся по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования (студентам (курсантам), аспирантам (адъюнктам), ординаторам и ассистентам-стажерам), а также основания предоставления указанных отпусков обучающимся.

Согласно пункту 2 данного Приказа Минобрнауки России, академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

По правилам пункта 4 Приказа, основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося, а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

В соответствии с пунктом 5 Порядка решение о предоставлении академического отпуска принимается руководителем организации или уполномоченным им должностным лицом в десятидневный срок со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов (при наличии) и оформляется приказом руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 3 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Статьей 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи (пункт 2 части 1 статьи 61 названного федерального закона).

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (пункт 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ответчиком принимались меры для соблюдения прав истца на ликвидацию имеющейся академической задолженности по дисциплине «Основы программирования».

Руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что в установленные для ликвидации академической задолженности сроки ФИО1 не ликвидировала имевшуюся у нее задолженность по дисциплине «Основы программирования», что образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, по состоянию на 13.07.2025 академический отпуск не мог быть предоставлен истцу, поскольку на момент обращения с заявлением о предоставлении академического отпуска она была отчислена за академическую неуспеваемость, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приказом № 1363-ст от 15.07.2024 отчислена с 11.07.2024 за академическую неуспеваемость по направлению подготовки 09.03.01 Информатика и вычислительная техника очной формы обучения Института информатики и кибернетики.

При этом, с заявлением ФИО1 о предоставлении академического отпуска обратилась только 13.07.2024.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком был дан устный отказ о предоставлении академического отпуска, не принимаются судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства являлись предметом исследования в суде первой инстанции и свое подтверждение не нашли.

Каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного решения либо повлечь его отмену, апелляционная жалоба не содержит.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения как в правильности произведенной судом первой инстанции оценки доказательств, на которых основаны приведенные выводы суда, так и в правильности и обоснованности этих выводов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 06 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.