Решение № 2-1982/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1982/2018

Дело № 2-1982/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере __ руб. (эквивалент __ долларов США), договорной неустойки в размере __ руб. (эквивалент __ долларов США), расходов по оплате госпошлины в размере __ руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что в xx.xx.xxxx ответчик взял у нее __ долларов США в рублях по курсу на дату предоставления займа. Деньги были предоставлены для целевого использования – покупка товара в продовольственный магазин ответчика. Ответчик не смог обеспечить работу магазина и, как следствие, вернуть долг.

В xx.xx.xxxx г. на встрече ответчик предложил сам дать ему рассрочку до xx.xx.xxxx г. с последующей выплатой __ долларов США, о чем было достигнуто соглашение. По сути __ долларов США являются договорной неустойкой за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств.

В подтверждение соглашения xx.xx.xxxx г. ответчик написал расписку в получении денежных средств в размере __ долларов США, что на указанную дату составляло __ руб.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате долга не отвечал, позже перестал отвечать на телефонные звонки.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по адресу его регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции, а его извещение - надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. ответчик выдал истцу расписку о получении им от истца денежных средств в сумме ... долларов США, которые обязался вернуть в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д.10).

Из заявления истца следует, что денежные средства ему ответчиком до настоящего времени не возвращены. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата им истцу денежных средств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из курса доллара США на xx.xx.xxxx г. в размере __. (согласно официального информационного портала на сайте интернет), составит из расчета: __ долларов США х __ = __.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 49 212 руб. (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга __ руб., судебные расходы в размере __ руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд.

Судья : <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2018 г.

<данные изъяты>