Решение № 2-2220/2018 2-2220/2018 ~ М-770/2018 М-770/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2220/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцу была частично возвращена сумма займа в размере 52000 рублей, оставшаяся сумма долга истцу не возвращена.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 148000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13960 рублей и расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 В.П. представила уточненное исковое заявление, в котором уточнила сумму долга, просила суд взыскать с ответчика долг в размере 78000 рублей, оставшиеся требования оставила без изменений.

Ответчик ФИО3 В судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО6 200000 (двести тысяч) рублей, обязался возвратить сумму займа до лета 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена сумма займа в размере 52000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 70000 рублей. На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу в полном объеме возвращена не была.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы, расчет задолженности и процентов им также не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 960 рублей судом проверен, является основанным на законе и математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 960 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова