Решение № 2-1341/2016 2-61/2017 2-61/2017(2-1341/2016;)~М-1271/2016 М-1271/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1341/2016

ГД № 2-61/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплату страхового возмещения в размере 43600 рублей, убытки по оплате независимого эксперта в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 65120,8 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на совершение нотариальных действий в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 103,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситроен Берлинго р/з <данные изъяты> под управлением ФИО6, и Митсубиси Оутлендер, р/з <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5.

В результате ДТП автомобилю Митсубиси Оутлендер, р/з <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО6.

11 августа 2016 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер страхового возмещения был определен в 69300 рублей, что не соответствует стоимости восстановительного ремонта, определенного на основании отчета независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и равного 203100 рублей, УТС транспортного средства 34980 рублей и стоимости оплаченного отчета в размере 15000 рублей. В результате чего истец обратился с досудебной претензией, после получения которой, ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил 125180 рублей.

Считает, что ему недоплачено страховое возмещение в размере 43600 рублей.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 65120,8 рублей, а также оплату услуг независимого эксперта-техника в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3675 рублей и почтовые расходы в размере 103,88 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени разрешения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. от 28.11.2015) (далее – закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно п. 18 ст. 12 вышеуказанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситроен Берлинго р/з <данные изъяты> под управлением ФИО6, и Митсубиси Оутлендер, р/з <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5.

В результате ДТП автомобилю Митсубиси Оутлендер, р/з А <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО6.

11 августа 2016 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца к страховщику с заявлением от 17.08.2016 года, ему было выплачено страховое возмещение в размере 69300 рублей.

В соответствии с экспертным заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых комплектующих изделий составила 203000 рублей, УТС транспортного средства 34980 рублей.

В ответ на претензию истца о досудебном урегулировании спора от 22.09.2016 года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 125180 рублей, то есть в течение 20 календарных дней, установленных Законом об ОСАГО.

Определением Ипатовского районного суда от 20 декабря 2016 года по ходатайству представителя СПАО «Ингосстрах» по делу назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено судебному эксперту ФИО8, по заключению № которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 123500 рублей, УТС автомобиля составила 25316 рублей.

У суда не вызывает сомнения заключение судебного эксперта ФИО8, поскольку он имеет диплом об образовании по программе «Судебная автотехническая и стоимостная экспертиза транспортных средств», сертификат соответствия. Оценка стоимости поврежденных деталей и выполнения работ составлена грамотно, отчет об определении суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба транспортного средства истца заверен надлежащим образом.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, произведя переплату страхового возмещения в размере 45664 рублей (69300+125180-(123500+25316)), и суд в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой суммы в размере 43600 рублей и стоимости независимой экспертизы в размере 15000 рублей ФИО1 отказывает.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу второму п.1 статьи 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 (в редакции от 21.07.2014 № 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, если страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховой возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховой возмещение в неполном объеме.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» все причитающиеся выплаты произведены с соблюдением сроков, предусмотренных законом об ОСАГО, оснований для взыскания неустойки не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Суд также отказывает истцу ФИО1 во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов на совершение нотариальных действий в размере 100 рублей, почтовых расходов в размере 103,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3675 рублей, поскольку они являются производными от основного требования.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья –