Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-1351/2019 М-1351/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1478/2019

Дело № 2-1478/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

07 ноября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., с участием секретаря судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с неё в свою пользу задолженности по договору займа в сумме 60 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты по договору займа за период с 08 июня 2018 года по 25 декабря 2018 года в размере 35 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 3-5).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком по 10 июля 2018 года под 255,5% годовых. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнила свои обязательства в установленный соглашением срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила.

Общество, извещенное судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, поскольку ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 7, 40).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований в суд не направила (л.д. 37).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, было определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года, и действующей на момент заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частями 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по договору микрозайма, был ограничен двукратной суммой непогашенной части займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем взыскания убытков и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику займ в размере 25 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 0,7% в день (255,5% годовых), а ответчик взяла на себя обязательство возвратить его Обществу ДД.ММ.ГГГГ единовременной выплатой суммы займа с процентами в общей сумме 30 600 рублей (л.д. 11-12, 14-15).

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует (л.д. 13), что Общество свое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнило в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа в размере, установленном соглашением между ними, однако ответчик свое обязательство по возврату долга и процентов за пользование займов до настоящего времени не исполнила.

При таких обстоятельствах дела, исходя их норм материальных законов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме. Оснований не согласиться с расчетом процентов суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как видно из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24) и от ДД.ММ.ГГГГ №, истец за рассмотрение его исковых требований уплатил государственную пошлину в общем размере 2 000 рублей (л.д. 17 дела №).

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» 60 000 рублей в счет задолженности по договору займа, из которых 25 000 рублей основной долг и 35 000 рублей проценты за пользование займом за период с 08 июня 2018 года по 25 декабря 2018 года, а также 2 000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2019 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов