Определение № 2-3226/2017 2-3226/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3226/2017

Гражданское дело № 2-3226/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибпромстрой №25» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «Сибпромстрой № 25» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> принадлежит ответчикам на праве собственности. Между тем, ответчики своевременно оплату коммунальных услуг не производит, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между ними, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Сибпромстрой №25» и ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов по условиям которого:

ООО «Сибпромстрой № 25» отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.

ФИО2, ФИО3 солидарно обязуются возместить ООО «Сибпромстрой № 25» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают пени в размере <данные изъяты> рублей, жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают пени в размере <данные изъяты> рублей, жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сибпромстрой №25» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич