Приговор № 1-466/2023 1-55/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-466/2023

25RS0<номер>-19

№ 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретарях <ФИО>6

<ФИО>7

с участием государственных обвинителей <ФИО>8

<ФИО>9

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>10

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>16

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 50 минут <дата>, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления приобрел <номер> полимерных свертков с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, является маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества (массой смеси) <данные изъяты> г, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство <ФИО>1 умышленно, без цели сбыта, хранил для личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в помещении кухни, в ящике кухонного шкафа, вплоть до 13 часов 50 минут <дата>, когда в его жилище в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю указанные наркотические средства в крупном размере были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился. Пояснил, что обстоятельства, о которых указано в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний <ФИО>1, данных им в качестве обвиняемого <дата> следует, что <дата>, посредством мессенжера «<данные изъяты>» договорился о приобретении наркотического вещества - масла каннабиса в количестве <номер> свертков. Примерно в 19 часов 00 минут <дата> ему было передано 11 свертков с гашишным маслом, которые он положил в шкаф, установленный на кухне. С <дата> до <дата> данные свертки лежали в том же месте, употреблять он их в ближайшее время не собирался.

<дата> он находился дома по вышеуказанному адресу один. Примерно в 13 часов 45 минут к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, постучались сотрудники полиции, которым он открыл дверь, они пояснили, что будут проводить в его квартире гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе обследования в ящике кухонного шкафа был обнаружен полимерный пакет с <номер> полимерными свертками с наркотическим веществом, которые были в дальнейшем изъяты.

Вину в незаконном хранении и приобретении наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 160-162).

Оглашенные показания <ФИО>1 подтвердил в полном объеме.

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетеля, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им <дата> следует, что в <дата> года им от негласного источника была получена оперативно-значимая информация о том, что <ФИО>1, <дата> года рождения, по месту проживания по адресу: <адрес> может хранить наркотические вещества.

<дата> в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока, с участием двух приглашенных понятых - <ФИО>2, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения, а также оперуполномоченных <ФИО>11 и <ФИО>12, с целью изъятия наркотических средств.

<ФИО>1 и участвующим лицам было предъявлено судебное постановление о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Перед началом указанного мероприятия <ФИО>1 был задан вопрос о том, имеются ли в его квартире запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. Тот ответил, что что в ящике кухонного шкафа лежит полимерный пакет с <номер> полимерными свертками с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) внутри.

Далее в ходе ОРМ в ящике шкафа на кухне был обнаружен полимерный пакет с <номер> полимерными свертками с веществом темного цвета внутри и специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом, опечатаны, расписались <ФИО>1 и оба присутствующих лица, на бумажной бирке выполнена пояснительная надпись. <ФИО>1 был задан вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, на что последний ответил, что это «химка», которая принадлежит ему, предназначена для личного употребления.

По данному факту были составлены соответствующие документы (акт обследования, протокол изъятия), в которых расписались все участвующие лица (л.д. 39-41).

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено.

Показания свидетеля объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, в ходе которого в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> в присутствии <ФИО>1, присутствующих лиц <ФИО>13 и <ФИО>3, оперуполномоченных <ФИО>11 и <ФИО>14 проведено обследование <адрес>. В ходе обследования кухни в ящике шкафа обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось <номер> полимерных свертков с веществом темного цвета внутри и специфическим запахом. <ФИО>1 пояснил, что это «химка», которая принадлежит ему, предназначена для личного употребления (л.д. 23- 26);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата>, в ходе которого в присутствии <ФИО>1, присутствующих лиц <ФИО>13 и <ФИО>3, оперуполномоченных <ФИО>11 и <ФИО>14 произведено изъятие предметов и веществ, обнаруженных в ходе проведения обследования, а именно: <номер> полимерных свертков с веществом темного цвета внутри (л.д. 27-28);

- справкой об исследовании № <номер> от <дата>, согласно которой в результате исследования установлено, что представленное на исследование вязкое вещество, находящееся в <номер> свертках, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

Суммарная постоянная масса изъятого наркотического средства составляет <данные изъяты> (л.д. 36);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводов которого вещество, изъятое <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила <данные изъяты> г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла <данные изъяты> г ( л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета № <номер> ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> осмотрены: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), а также его первичная упаковка.

Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку ( л.д. л.д. 58-60, 61, 62, 63).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. В силу изложенного справедливость судебного разбирательства предполагает и справедливый способ получения доказательств по делу.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Анализ собранных в рамках предварительного расследования доказательств, положенных в основу приговора, позволяет сделать вывод о том, что они получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Как следует из материалов уголовного дела, гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось на основании имевшейся у сотрудников ВЛУ МВД России на транспорте информации в отношении <ФИО>1 о хранении им по месту жительства наркотических средств каннабисного ряда в крупном размере.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении <ФИО>1 проводилось на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата>.

Подтверждением этого является постановление о предоставлении результатов ОРД от <дата>, которое принято в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержит указание мотивов и оснований проведения.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> г, которое было обнаружено и изъято <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Квалифицирующий признак «крупный размер» также подтвержден заключением эксперта № <номер> от <дата>.

Названное экспертное заключение суд находит полным и мотивированным. Содержащиеся в заключении выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистом, имеющим достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, ставить выводы под сомнение у суда оснований не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» под наблюдением не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет малолетнего сына - <ФИО>4, <дата> года рождения.

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, <ФИО>1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния <ФИО>1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время <ФИО>1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <ФИО>1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, психического расстройства у него нет. <ФИО>1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. <ФИО>1 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 68-70).

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>1, в силу п. «г» ч 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание <ФИО>1 обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного <ФИО>1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <номер>.

Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты>, первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Бессараб