Решение № 2-2317/2020 2-2317/2020~М-1321/2020 М-1321/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-2317/2020

КОПИЯ

дело № 2-2317/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.09.2012 года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (далее по тексту – договор) на предоставление кредита в размере 1085776 руб. 33 коп. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не выполнял, оплату по кредиту и процентам не производил.

По состоянию на 05.03.2020 года задолженность составила 2770277 руб. 26 коп., из которых: по основному долгу – 1020440 руб. 44 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 200103 руб. 35 коп. (за период с 18.04.2013 по 19.02.2014), пеня 1549733 руб. 47 коп. (за период с 19.03.2013 по 19.02.2014). Банк в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 28305 руб. 63 коп.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.09.2012 года за период с 18.04.2013 по 19.02.2014 в размере 1248849 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 1020440 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 200103 руб. 35 коп. (за период с 18.04.2013 по 19.02.2014), пени - 28305 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14444 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель участие в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений не направила.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2012 года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 1085776 руб. 33 коп., под 21,9% годовых, со сроком возврата 17.09.2017 года.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком (приложение к кредитному договору).

Как установлено п.п. 3.3.1. соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита (по 17 число каждого месяца, начиная с октября 2012 года) и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита, то есть не менее 29914 руб. 33 коп.

Пунктом 2.2.4. соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается ее подписями в договоре и графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 1085776 руб. 33 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 17.09.2012 года на счет ответчика поступила сумма (выдан кредит) в указанной сумме.

Однако ФИО1 свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету иска, задолженность по основному долгу составила 1020440 руб. 44 коп., проценты по договору 200103 руб. 35 коп.; пени 1549733 руб. 47 коп.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания пени до 28305 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела задолженность полностью или в части ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства, равно как доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности меньше, чем указана истцом.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2012 года, за период с 18.04.2013 года по 19.02.2014 года в размере 1248849 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 1248849 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2013 года по 19.02.2014 года – 200103 руб. 35 коп.; пени – 28305 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14444 руб.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 мая 2020 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2317/2020

УИД № 41RS0001-01-2020-002379-96