Решение № 2-441/2017 2-441/2017(2-5825/2016;)~М-5379/2016 2-5825/2016 М-5379/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-441/2017Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-441\2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 марта 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И. при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере (данные обезличены) руб. сроком на (ДД.ММ.ГГГГ.) месяцев с процентной ставкой 0,0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае снятия денежных средств наличными или перевода из на счет "до востребования" или иной любой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12 % в день. Размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно составляет 2%. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (данные обезличены) коп., в том числе: задолженность по основному долгу-(данные обезличены) коп., задолженность по процентам-(данные обезличены) коп., неустойку-(данные обезличены) коп. Банк направил заемщику требование погасить имеющуюся перед банком задолженность по кредитному договору, но по настоящее время требование банка заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и оплаченную госпошлину. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещена. С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере (данные обезличены) руб. сроком на 59 месяцев с процентной ставкой 0,0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае снятия денежных средств наличными или перевода из на счет "до востребования" или иной любой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12 % в день. Размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно составляет 2%. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (данные обезличены) коп., в том числе: задолженность по основному долгу-(данные обезличены) коп., задолженность по процентам-(данные обезличены) коп., неустойку-(данные обезличены) коп. Банк направил заемщику требование погасить имеющуюся перед банком задолженность по кредитному договору, но по настоящее время требование банка заемщиком не исполнено. Суд принимает расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства. Более того, расчет представленный никем не оспорен. иного в суд не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины -(данные обезличены) коп. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности– удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) ( Два миллиона двести тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. (данные обезличены) коп., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.И.Корнилова Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (подробнее)Судьи дела:Корнилова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-441/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|