Решение № 2-650/2018 2-650/2018~М-708/2018 М-708/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-650/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«<...> года <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу общества задолженность за период с <...> по <...>, включительно в размере 173 401 рубль 64 копейки. Требования мотивированы тем, что <...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <...> с лимитом задолженности в сумме 110 000 рублей. <...> Банк уступил истцу право требований по договору, заключённому с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований) от <...> и актом приёма-передачи прав требований от <...> к договору уступки. Согласно указанному передаточному акту задолженность ответчика перед Банком составила 173 401 рубль 64 копейки. ФИО1 был уведомлён о состоявшейся уступки между ООО «Феникс» и Банком.

Определением мирового судебного участка <...><...> края от <...> отменён судебный приказ мирового судебного участка <...><...> от <...> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» и взыскания государственной пошлины. Заявителю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте, не явился, к иску приложено ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о направлении копии решения суда в адрес истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

С учётом указанного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что <...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <...> с лимитом задолженности в сумме 110 000 рублей.

Согласно выписке по указанному кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в сумме 173 401 рубль 64 копейки.<...> ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» уступило ООО «Феникс» права (требования) в отношении кредитных договоров перечисленных в дополнительном соглашении в приложении акта приёма-передачи к генеральному соглашению <...> от <...>.

Из акта приёма-передачи прав требования следует, что за ФИО1 числиться задолженность в сумме 173 401 рубль 64 копейки (л.д. 7).

ФИО1 был уведомлён об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, о том, что коллекторскому агентству ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объёме, в т.ч. требования суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных выплат.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному и полному гашению кредита, передачей прав требований банка истцу, отсутствием возражений ответчика относительно исковых требований, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание денежных средств.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <...> по <...>, включительно в размере 173 401 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 4668 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников