Постановление № 1-389/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-389/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2019 года

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Запорожец В.К.,

подсудимой ФИО1,

с участием защитника адвоката Кузиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей Т.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в <адрес>, ФИО1 воспользовавшись тем, что Т. находиться на рабочем месте, заранее зная, что в комоде имеются ювелирные изделия, принадлежащие Т., убедившись, что ее противоправные действия носят № характер и не будут обнаружены другими лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, зашла в зал данной квартиры, взяла из второго ящика комода шкатулку, и достала из нее серьги золотые весом 8 грамм 585 пробы стоимостью 12 720 рублей, золотое женское кольцо в виде перстня весом 10 грамм 585 пробы стоимостью 15 900 рублей, золотое кольцо-перстень с камнем гранат темно-розового цвета овальной формы с золотой оправой весом 8 грамм 585 пробы стоимостью 12 720 рублей, золотой браслет-цепочку круглой-плоской вязки весом 6 грамм 585 пробы стоимостью 9 540 рублей, принадлежащие Т., с целью сокрытия северной ей кражи так же достала из шкатулки свою золотую цепочку и кулон, после чего, покинула вышеуказанное домовладение с похищенными ювелирными изделиями, которыми в впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив Т. значительный материальный ущерб в общей сумме 50 880 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Кузина Е.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что Т. материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, полностью возместила ей причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее согласием на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, осуществлявшейся при написании явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки ювелирных изделий, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, осуществлявшейся при написании явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки ювелирных изделий, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

судья подпись Айвазова И.М. постановление вступило в законную силу 08.10.2019