Решение № 2-4731/2020 2-4731/2020~М-3951/2020 М-3951/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4731/2020

УИД 63RS0038-01-2020-005457-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4731/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.11.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (после реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 641000руб. под 21% годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, на имя ответчика открыт банковский счет №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 16.06.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 747364,84 руб., из них: основной долг- 625696,80руб., проценты за пользование кредитом – 111322,98руб., пени за просрочку уплаты задолженности – 10345,06руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.11.2015г. за период с 13.02.2017г. по 16.06.2020г. в размере 747364руб.84коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10674руб.

Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 11.11.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (после реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 641000руб. под 21% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно п.п. 6, 12 Индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора составляет 120, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 12816руб.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.п.9.1, 9.2, 9.3 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, заемщик обязан: осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения обязательств по кредитному договору;

обеспечить внесение на текущий счет и (или) СКС суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа;

исполнить требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании, но не менее 30 календарных дней с момента направления заемщику требования.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 641000руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.06.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору 747364,84 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 625696,80руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 111322,98руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 8848,38 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1496,68 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 17.04.2020г., что подтверждается копией требования, реестром почтовых отправлений.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 747364,84руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 04.08.2020г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10674 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 10674 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2015г. за период с 13.02.2017г. по 16.06.2020г. в размере 747364 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10674 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020г.