Решение № 2-2857/2019 2-2857/2019~М-2265/2019 М-2265/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2857/2019

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 (ранее-ФИО5), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО5 (в браке ФИО1) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1350395 руб. 09 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство № ****** идентификационный номер (VIN) № ****** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 790225 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО5 (в браке ФИО1, свидетельство о заключении брака серии № ****** № ****** выдано ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1311227 руб. 60 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП № ******» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № ****** № ******). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля № ****** идентификационный номер (VIN) № ****** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – № ****** идентификационный номер (VIN) № ******. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ******. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ******. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 350 395 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга – 1303 335 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 47059 руб. 75 коп. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 790 225 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен являющийся в настоящее время собственником заложенного имущества ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительности причины неявки, возражений по иску не представили.

От ответчика ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, принятии решения на усмотрение суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (в настоящее время ФИО1, свидетельство о заключении брака серии № ****** № ****** выдано ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ****** (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Кредит на следующих условиях : сумма Кредита или лимит кредитования и порядок его изменения : кредит 1311 227 руб. 60 коп. состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ : 1183900 руб. 00 коп., суммы на оплату иных потребительских нужд : 127327 руб. 60 коп., кредитный продукт Партнерский: лояльный, первоначальный взнос: 296000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита : договор вступает в силу с момента подписания Заемщиком настоящих ИУ и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления Кредита на текущий счет Заемщика № ******, открытый у Кредитора, валюта, в которой предоставляется кредит: российский рубль, процентная ставка по Кредиту, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: 14,80 % годовых. Банк вправе увеличить не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию АС, предусмотренного в п. 9 ИУ. Увеличение процентной ставки производится с первого дня ближайшего процентного периода после истечения периода продолжительностью 30 календарных дней, в течение которого Заемщик не исполнял обязанности по страхованию. Течение срока начинается с даты, когда кредитор узнал о неисполнении Заемщиком обязательств по страхованию. Если ближайший процентный период наступает ранее 7 календарных дней, то изменение ставки производится с даты начала следующего Процентного периода, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору : размер платежей в рублях : 31286 руб., периодичность : 07-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа : ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа : ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей : 60, цели использования Заемщиком Кредита : для оплаты АС, а также ДО/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд, обязанности Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению : обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика, за счет Кредита АС в комплектации ДО, марка KIA, модель CEE`D, идентификационный номер VIN № ******, паспорт транспортного средства 390X421781, № двигателя J0061834. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного Кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов. При наличии требования по условиям кредитного продукта : Заемщик обязан застрахования АС в соответствии с п. 9 ИУ. Указанная обязанность считается исполненной при предоставлении Кредитору в дату заключения договора, а также до истечения 30 дней после наступления любого иного события копии Договора страхования КАСКО и документов, подтверждающих оплату страховой премии по рискам, подлежащим страхованию, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки или порядок их определения : за просрочку по уплате Ежемесячных платежей : 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, «Сетелем Банк» ООО обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца ответчик ФИО6 (добрачная фамилия ФИО5ФИО7 надлежащим образом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 350 395 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 1 303 335 руб. 34 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 47 059 руб. 75 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 395 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 1 303 335 руб. 34 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 47 059 руб. 75 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк имеет право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1, 2 ст. 335, п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Продавец) (в настоящее время ФИО1, свидетельство о заключении брака серии № ****** № ****** выдано ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее-договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить транспортное средство № ****** № ****** идентификационный номер (VIN) № ******, тип : легковой, год изготовления: 2018 г., пробег, км. : № ******, мощность двигателя: № ****** цвет кузова : № ******, модель двигателя : № ******, номер двигателя : № ****** номер шасси, рамы : отсутствует, номер кузова : № ******, паспорт тс, серия/номер : <адрес>, кем выдан : ООО «Эллада Интертрейд», дата выдачи : ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер : № ****** Собственником ТС до его передачи Покупателю является Продавец (свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9904 № ****** выдано ГИБДД № ****** ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на ТС переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 1.2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость транспортного средства составляет 1100000 руб. (п. 2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, на спорный автомобиль зарегистрировано право собственности ФИО2

При этом сведения о залоге на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети Интернет. Доказательств обратного не представлено. Данный способ публичного информирования всех заинтересованных лиц о возникновении залога движимого имущества является полным и достаточным в целях исключения прекращения залога по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в абзацах третьем и четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем предмета залога и прекращения залога не имеется.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства № ****** VIN № ****** составляет 790225 руб.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 иных сведений об оценке, доказательств невозможности самостоятельного истребования сведений о стоимости транспортного средства не представлено, ходатайств о проведении оценки транспортного средства до рассмотрения спора по существу не заявлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки № ******, идентификационный номер (VIN) № ****** года изготовления, № ****** цвета, подлежит удовлетворению.

Начальная продажная стоимость имущества - автомобиля марки № ****** идентификационный номер (VIN) № ****** года изготовления, белого цвета, судом устанавливается в размере 790 225 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, в размере 20951 руб. 98 коп.

Истцом представлены платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14951 руб. 98 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 14 951 руб. 98 коп., с ответчика ФИО2 - в размере 6 000 руб. на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 395 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 1 303 335 руб. 34 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 47 059 руб. 75 коп.

Обратить взыскание задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество:

- автомобиль марки № ****** идентификационный номер (VIN) № ****** года изготовления, белого цвета, принадлежащий ФИО2.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля марки № ****** идентификационный номер (VIN) № ****** года изготовления, белого цвета, в размере 790 225 руб. 00 коп.

Определить способ реализации заложенного имущества: автомобиля марки № ****** идентификационный номер (VIN) № ****** года изготовления, белого цвета, – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 14 951 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина