Постановление № 1-107/2024 1-117/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-107/2024

Уголовное дело № 1-107/2024


Постановление

п. Лиман 28 ноября 2024 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Жукова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № 991 и ордер № 0032565 от 28.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в том, что 08.08.2024 с 02.00 часов до 02 часов 27 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, не менее двух раз ударил Потерпевший №1 кулаком в левый глаз, а затем на почве личной неприязни решил причинить ему средней тяжести вред здоровью и с этой целью нанес фрагментом деревянного черенка, который использовал в качестве оружия, не менее двух ударов в область правой руки. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый перелом нижнего конца правой лучевой кости, закрытый перелом щиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, не представляющие опасности для жизни и повлекшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует средней тяжести вреду здоровью, закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ушибленную рану левой параорбитальной области, влекущие расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и относящиеся к легкому вреду здоровью, а также кровоподтек левой параорбитальной области, не причинивший вреда здоровью.

По предъявленному обвинению ФИО1 признала вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому уголовное дело в отсутствие препятствий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотрено судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

С учётом изложенного, включая данные, характеризующие особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие новорожденного ребенка на иждивении), суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного черенка следует уничтожить, а медицинскую карту Потерпевший №1 – вернуть в ГБУЗ АО «больница».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного черенка - уничтожить, а медицинскую карту Потерпевший №1 – вернуть в ГБУЗ АО «больница».

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись И.Н. Тризно