Приговор № 1-1060/2019 1-71/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-1060/2019

Дело №1- 71/2020

25RS0029-01-2019-008040-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 03 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

защитника – адвоката Павленко О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка №58 г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в западном направлении от дома XXXX Приморского края, нашел один куст дикорастущего растения конопли, из которого в этом же месте, примерно в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по известной ему технологии, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,160 г, которое впоследствии смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998года № 681, массой вещества не менее 1,607 г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, часть которого он выкурил, а оставшуюся часть наркотического средства – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой вещества 1,607 г, что является значительным размером, поместил в бумажный сверток и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в кармане своей рубашки, надетой на нем до ДД.ММ.ГГ, когда находясь примерно в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, сверток с данным наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,607 грамм, что является значительным размером, в кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко О.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жицкая Н.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1 и разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, сохранив ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 и 5 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим веществом ватные тампоны со смывами с рук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко