Апелляционное постановление № 22К-251/2026 от 27 января 2026 г.

Председательствующий Дело № 22К-251

ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 января 2026 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Шепелевой Е.А.,

адвоката Турусовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Турусовой Л.И. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 января 2026 года, которым принято решение: избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства: <адрес>, сроком на 2 месяца (с момента задержания), то есть по 13 марта 2026 года включительно,

у с т а н о в и л:

адвокат Турусова Л.И. обратилась в Воронежский областной суд с апелляционной жалобой на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 января 2026 года, которым принято решение: избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства: <адрес>, сроком на 2 месяца (с момента задержания), то есть по 13 марта 2026 года включительно; установить подозреваемому ФИО1 запреты и ограничения в виде выхода без разрешения органа предварительного следствия за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором он фактически проживает; общения с любыми лицами, за исключением его близких родственников, круг которых определен законом, защитников по уголовному делу, сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа; отправки и получения почтово-телеграфных отправлений; использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; разрешить подозреваемому ФИО1 покидать место отбытия домашнего ареста в случае необходимости медицинской госпитализации, отбытия в стационар медицинского учреждения для прохождения лечения.

До начала судебного заседания от адвоката Турусовой Л.И. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Подозреваемый ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором выразил согласие на отзыв апелляционной жалобы адвоката Турусовой Л.И. на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 января 2026 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Шепелева Е.А. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Турусовой Л.И.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таком положении ходатайство адвоката Турусовой Л.И. подлежит удовлетворению, а производство по ее апелляционной жалобе – прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Турусовой Л.И. на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 января 2026 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий