Постановление № 1-288/2020 1-33/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-288/2020

УИД 18RS0027-01-2020-001979-08

Уголовное дело № 1-33/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Ува Удмуртской Республики 16 марта 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Волковой А.А.,

защитников (удостоверение № 911, ордер № 000229) Шумилова С.Е. и

(удостоверение № 424, ордер № 8130) Слотина В.В.,

подсудимых ФИО1 и

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 октября 2020 года в период времени с 10.00 до 13.00 часов ФИО1 обнаружил узкоколейные рельсы в количестве 3 штук у ворот здания, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «*** машиностроительная компания» (далее по тексту ООО «*** машиностроительная компания»), расположенного в 42 метрах юго-западнее от *** по ***, после чего он предложил ФИО2 и ФИО3 (в отношении ФИО3 по данному факту 16.03.2021 года Увинским районным судом УР вынесен приговор), которые находились с ним, совершить хищение указанных рельс, на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*** машиностроительная компания». Во исполнение своего общего и единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в этот же день в период времени с 10.00 до 13.00 часов, находясь у ворот здания, принадлежащего ООО «*** машиностроительная компания», расположенного в 42 метрах юго-западнее от *** по ***, действуя умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, совместно и согласованно между собой общими усилиями погрузили рельсы в прицеп мотоблока, принадлежащего ФИО2, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «*** машиностроительная компания», а именно 3 рельсы железнодорожные узкой колеи Р-14 массой 61,65 килограмма стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 616 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*** машиностроительная компания» материальный ущерб на сумму 616 рублей 50 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 и ФИО2 действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желали их наступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

До судебного заседания от потерпевшего пришло заявление, в котором он просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями вред подсудимыми полностью заглажен, они принесли свои извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленное потерпевшим ходатайство поддержали и просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон. При этом они пояснили, что признают себя виновными в совершении указанного преступления в полном объеме, предъявленное обвинение не оспаривают.

Защитники Слотин В.В. и Шумилов С.Е. данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель с доводами участников процесса согласился и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Вред ими заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились, ранее они не судимы.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено.

Наложенные в ходе предварительного следствия постановлениями Увинского районного суда УР от 26.11.2020 года аресты на принадлежащие ФИО1 (Том № 1, л.д. 79 – 80) и ФИО2 (Том № 1, л.д. 120 – 121) имущества подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Наложенный постановлением Увинского районного суда УР от 26.11.2020 года арест на имущество ФИО1 (стиральную *** отменить.

Наложенный постановлением Увинского районного суда УР от 26.11.2020 года арест на имущество ФИО2 (*** отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев