Постановление № 5-786/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-786/2025

Дело № 5-786/25

УИД: 50RS0031-01-2025-012521-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2025

Мотивированное постановление составлено 28.08.2025

г.Звенигород 28 августа 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при секретаре судебного заседания Мальцевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, серия и номер паспорта №, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак №, в районе АДРЕС, двигаясь в направлении области, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «.....», г.р.з. №, под управлением ФИО4, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение. От удара транспортное средство «ФИО8 50», г.р.з. № продвинулось вперед и совершило столкновение с транспортным средством марки «.....», г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №2 В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства марки «Фольксваген Тигуон, г.р.з. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ № АДРЕС. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные гражданской Потерпевший №1, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в утреннее время он двигался по скоростной трассе, перестроился в левую полосу и увидел, что у впереди движущейся автомашины загорелись стоп сигналы, он также начал снижать скорость, однако в связи с тем, что впереди движущееся транспортное средство резко остановилось, он не успел остановиться, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Белжи», под управлением Свидетель №1, которая в свою очередь совершила столкновение с транспортным средством «Ауди», под управлением Свидетель №2 Потерпевшая Потерпевший №1, которая приходится ему супругой, в момент ДТП находилась в его транспортном средстве на переднем сидении. После произошедшего ДТП им была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ДПС. До приезда скорой медицинской помощи, он разложил переднее сидение автомобиля, в котором находилась Потерпевший №1, и помог ей перелечь на заднее сидение. По прибытию скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 была госпитализирована. Также пояснил, что оплатил лечение Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что они с супругом ФИО1 двигались на транспортном средстве со скоростью 80 км/ч. У впереди движущегося транспортного средства загорелись стоп сигналы, однако остановиться они не успели в связи с тем, что была небольшая дистанция, в результате совершили столкновение с транспортным средством «Белджи». В момент ДТП она находилась в полулежащем положении на переднем сидении. После ДТП ФИО1 помог ей перейти на заднее сидение автомобиля, где она лежала до приезда скорой медицинской помощи. Все расходы по лечению ФИО1 оплатил. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Участники ДТП Свидетель №1, Свидетель №2, вызванные в судебное заседание, для допроса в качестве свидетелей, не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АДРЕС2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеками к ним (л.д.9-14); письменными объяснениями ФИО4 (л.д.15, 47); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.17, 36); письменными объяснениями Свидетель №2 (л.д.18, 35); карточкой происшествия (л.д.25, 28); рапортами инспекторов 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по АДРЕС (л.д.29-32); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.38); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО1 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оказание потерпевшей первой помощи, а также материальной помощи по оплате лечения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (7 СБ), л/сч. 04731440640), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45319000, ОКТМО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377255070006546.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате суммы штрафа необходимо предоставить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина