Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М335/2019 М335/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-328/2019

дело № 2-328/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Удомля 19 августа 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в сумме 113067 рублей, а также судебных расходов на сумму 7461 рубля 34 копеек.

В обоснование своей позиции указывает, что 23 июня 2019 года около д.1 по ул.Тверской произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Авео» г.р.з № под ее управлением и автомобиля под управлением ответчика.

Виновником ДТП является ответчик.

Согласно результатов оценки стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 113067 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2019 года в 19 часов 05 минут около д.1 по ул.Тверской произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Авео» г.р.з № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. № под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 июня 2019 года, а также справки о ДТП от 23 июня 2019 года ДТП произошло по вине ФИО3

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других" применительно к случаю причинения вреда транспортному средству изложенное выше означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения №74070 от 03 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта а/м «Шевроле Авео» г.р.з № составляет 113067 рублей.

Данное экспертное заключение в полной мере соответствует требованиям допустимости, достоверности и относимости доказательств. В нём чётко отражено, что экспертом устанавливалась стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждения автомобиля истца. В нём также приведены выводы эксперта и мотивы, по которым он пришёл к тем или иным выводам.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены судебные расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461 рубля 34 копеек, а всего 7461 рубль 34 копейка, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-238, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, имевшего место 23 июня 2019 года, в размере 113067 (ста тринадцати тысяч шестидесяти семи) рублей, а также судебные расходы в сумме 7461 рубля 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2019 года.

Председательствующий А.А. Коваленко