Решение № 2-501/2021 2-501/2021~М-1938/2020 М-1938/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-501/2021

Дело №

УИД№RS0№-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(окончательной формулировке)

18 марта 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ответчика управляющего автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком К590ТХ05 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, собственником, которого являлся ФИО3 получил механические повреждения. В данном ДТП Ответчик признан виновным. После ДТП Ответчик в нарушение п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» своевременно не направил бланк извещение о ДТП истцу.

Истец, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и возражения ответчика на исковые требования истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что 17.06.2018г. по вине Ответчика управляющего автомобилем ФИО2 государственным регистрационным знаком К590ТХ05 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, собственником, которого являлся ФИО3, получил механические повреждения.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии п. 2 ст. 11. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности ссылаясь на п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» своевременно не направил бланк извещение о ДТП истцу.

В тоже время судом установлено согласно Федеральный закону от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ на п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратившим силу.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Эта норма Конституции имеет прямое действие (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ) и применяется, даже если в тексте закона не содержится специального указания о таком действии либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу отсутствует подобная норма.

Статья 54 Конституции РФ регламентирует, что - Закон, устанавливающий или смягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 1 статьи 15 Конституции РФ регламентирует, что - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

При этом одно из действующих на момент совершения ДТП являвшихся оснований для предъявления регрессного иска Исключено с ДД.ММ.ГГГГ согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а именно пункт «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ года» « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу.

Речь идет о случае, когда причинитель вреда не направил страховщику экземпляр бланка европротокола, заполненного вместе с потерпевшим, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Страховой компании ГАЙДЕ»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения, в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.Н.Магомедова