Решение № 2-3904/2020 2-3904/2020~М-3499/2020 М-3499/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-3904/2020

УИД №50RS0026-01-2020-005793-41

Дело №2-3904/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Люберцы

17 августа 2020 года изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3904/2020 по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27 августа 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО был заключён кредитный договор № №. Кредитный договор заключен между заемщиком и ООО КБ «АйМаниБанк» посредством присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк», а также согласования и подписания заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк». В соответствии с пунктами 2. и 3. заявление-анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило заемщику кредит в размере 579 523 рублей 00 коп., на приобретение транспортного средства Kia Cerato, VIN: №, 2013 г.в., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых со сроком возврата кредита: по истечении 60 месяцев со дня предоставления кредита. ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были перечислены по заявлению заемщика на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 2. и 4. заявления-анкеты, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство. Условия передачи в залог транспортного средства, права и обязанности залогодателя и залогодержателя изложены в пунктах 2.1. и 2.2. общих условий от ДД.ММ.ГГг. На основании договора уступки прав требований №-Ор/АМБ от 31.08. 2015 г. ООО КБ «АйМаниБанк» уступило все свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО Банк Оранжевый, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы кредита. В соответствии с правилами общих условий, требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в срок, указанный в требовании. До настоящего времени вышеуказанное требование истца ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 117 883,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9558 руб., обратить взыскание на предмет залога – Kia Cerato, VIN №, 2013 г.в.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Люберецкого городского суда luberetzy.mo.sudrf.ru

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО был заключён кредитный договор № №

Кредитный договор заключен между заемщиком и ООО КБ «АйМаниБанк» посредством присоединения заемщика к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк», а также согласования и подписания заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с пунктами 2. и 3. заявление-анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило заемщику кредит в размере 579 523 рублей 00 коп., на приобретение транспортного средства Kia Cerato, VIN: №, 2013 г.в., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых со сроком возврата кредита: по истечении 60 месяцев со дня предоставления кредита. ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были перечислены по заявлению заемщика на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2. и 4. заявления-анкеты, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство.

Условия передачи в залог транспортного средства, права и обязанности залогодателя и залогодержателя изложены в пунктах 2.1. и 2.2. общих условий от ДД.ММ.ГГг.

На основании договора уступки прав требований № от 31.08. 2015 г. ООО КБ «АйМаниБанк» уступило все свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО Банк Оранжевый, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.3. общих условий в случаях, предусмотренных законодательством и общими условиями, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Заёмщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.5. заявления-анкеты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 2.3.2. общих условий банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Как следует из прилагаемых к исковому заявлению расчета задолженности, выписки по счету заемщика и графика платежей заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с пунктами 2.2.4.2. и 2.3.2. общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, если стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации автомобиля.

Обращение взыскания на автомобиль, заложенный для обеспечения обязательства по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами, наличие графика или установление аннуитетного ежемесячного платежа, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На настоящий момент, между сторонами не заключено соглашения о внесудебном порядке реализации автомобиля.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы кредита.

В соответствии с правилами общих условий, требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в срок, указанный в требовании. До настоящего времени вышеуказанное требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ составляет 117883,23 рублей, в том числе: сумма основного долга 113454,67 рублей, сумма процентов 4428,56 рублей.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

Согласно разъяснению пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, взыскать с ответчика ФИО общую сумму задолженности, согласно представленному истцом расчёту в размере 117883,23 руб.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В целях обеспечения договора микрозайма заемщик передал в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство марки Kia Cerato, VIN: №, 2013 г.в., паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Добровольно подписав договор залога транспортного средства, ответчик выразил свое согласие о том, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена согласно пункту 1.2. Договора залога, составляет 487500 рублей.

В силу ч. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль марки Kia Cerato, VIN: №, 2013 г.в., паспорт транспортного средства серии <адрес>, находится в собственности у ответчика ФИО

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9558 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 117883,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9558 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Kia Cerato, VIN: №, 2013 г.в., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажи цены в размере 487500 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий городской суд с заявлением об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Аверкиева