Постановление № 1-78/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-78/2019




Дело № 1-78/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 26 марта 2019 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Брагина Е.Д.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА находился на территории АДРЕС, где в сарае обнаружил автомобильный двигатель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ а также сварочный аппарат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежащий С. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего С. ДАТА, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошёл в хозяйственную постройку, расположенную АДРЕС убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, тайно похитил автомобильный двигатель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 30000 рублей, принадлежащий С.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, тайно похитил сварочный аппарат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий С.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО2 в суде ходатайство поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, потерпевший на прекращении дела за примирением сторон не согласен, в связи с чем имеются основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего потерпевший не возражает.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, вину в совершенном деянии признал, согласился выплачивать судебный штраф.

Защитник Журавлев К.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевший С., согласно представленных сведений не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ущерб возмещен, но на примирение он не согласен.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный им ущерб возмещен.

При определение размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления инкриминируемого обвиняемому, его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:


Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621 040046000140, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви, гипсовый слепок со следом протектора шины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» уничтожить, освободить от хранения вещественных доказательств потерпевшего С. - углошлифовальной машинки (болгарки) СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, свидетеля И. -пары кроссовок СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ФИО1 -пары кроссовок СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)



Суд:

Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сырейщиков Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 28 июля 2021 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019
Апелляционное постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019
Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-78/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-78/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019
Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ