Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017

Мировой судья Жихорева Е.А. Уголовное дело № 10-15/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 13 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района гор. Липецка ФИО1,

защитника – адвоката Бугаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- 03.02.2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 3 года,

- 12.01.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.2 ст. 69, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 28.03.2017 года Октябрьского районного суда г. Липецка) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.02.2016 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- 06.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка по ст. 158.1, ст. 69 ч.5 назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужденного 24.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка по ст.30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 06.04.2017 года 158.1, ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено ему наказание виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 24.05.2017г.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского суд района г. Липецка от (дата) с (дата) по (дата).Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, принять на счет государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессонова Ж.В. полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24.05.2017г. по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит изменению в связи с допущенными нарушениями уголовного законодательства при его вынесении. Указала, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Вместе с тем, суд не мотивировал, в связи с чем, он пришел к выводу о назначении ФИО2 для отбывания наказания колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако суд, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса, в т.ч. с учетом ранее совершенных преступлений. Кроме того в водной части приговора при указании судимости от 12.01.2017 Октябрьского районного суда, суд сослался на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ тогда, как наказание назначалось с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционного представления, подписанный государственным обвинителем – помощником прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или преставлению прекращается.

Таким образом, оснований для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В. не имеется., апелляционное производство по делу подлежит прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24.05.2017г., прекратить.

Судья С.А. Долгова