Решение № 12-643/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-643/2017

Дело № 12-643/2017


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Шевченко Натальи Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 13.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 13.09.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник ФИО1 – Шевченко Н.А., действующая на основании доверенности от 03.08.2017 г., не согласившись с названным постановлением, подала жалобу, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности, выразившееся в рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия в отсутствие данных о надлежащем извещении. Помимо этого, указала, что вмененное правонарушение ФИО1 не совершала, находилась в трезвом состоянии, действовала в состоянии крайней необходимости в связи с оказанием помощи ее несовершеннолетнему сыну, находившемуся дома, которому 29.07.2017 г. был выставлен диагноз «отек Квинке». Просит оспариваемое постановление отменить.

Одновременно при подаче жалобы защитником ФИО1 – Шевченко Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на получение копии оспариваемого постановления только 10.10.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Шевченко Н.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав доводы защитника ФИО1 – Шевченко Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений, опровергающих изложенные в жалобе доводы о получении копии оспариваемого постановления только 10.10.2017 г., прихожу к выводу о соблюдении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Признавая ФИО1 виновной, мировой судья указал на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении 29.07.2017 г. указанным лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку не созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1 и ее защитника – Шевченко Н.А. Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 13.09.2017 г., было вручено защитнику ФИО1 – Шевченко Н.А. (л.д. 16). При этом сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в административном материале отсутствуют.

Вместе с тем, участие в производстве по делу об административном правонарушении защитника физического лица не исключает обязанность извещения о времени и месте рассмотрения дела непосредственно лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 13.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока.

Судья Е.В. Логинова