Решение № 2-981/2021 2-981/2021~М-637/2021 М-637/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-981/2021

Дело № 2-981/2021

УИД23RS0003-01-2021-001157-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3,, ФИО4, нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3,, ФИО4. Нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный № и торгового павильона № по адресу: <адрес>, торговый центр «Пассаж». Истцы являются наследниками по закону первой очереди. Наследниками также являются жена и дети умершего – ответчики по делу.

В течение установленного законом срока они не успели обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку получили от нотариуса письмо, в котором сообщалось, что они могут направить ему заявление о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо им было направлено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцы проживают в <адрес>. В связи с отдаленность места проживания, в силу преклонного возраста, ввиду необходимости сбора и представления нотариусу документов, которые необходимо было заверить только у нотариуса в г. Чита, истцы ДД.ММ.ГГГГ оформили заявления у нотариуса в г. Чита и направили их в адрес нотариуса г. Анапа ФИО5 Однако им впоследствии позвонил нотариус ФИО5 и сообщил, что он ошибочно указал дату предоставления документов и ими пропущен срок для принятия наследства.

После смерти сына они попроси невестку выслать им личные вещи умершего сына, что она и сделала, переслав им его одежду.

На территории Забайкальского края, где они проживают, действует режим повышенной готовности в связи с принятием постановления губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции», в соответствии с которым люди возрастом 65 лет и старше обязаны находиться на самоизоляции. В связи с чем истцы были лишены возможности своевременно обратиться в суд.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1142, 1152, 1155 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», истцы просят суд восстановить им срок на подачу искового заявления; восстановить срок для принятия наследства каждому по <данные изъяты> имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из: квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный № и торгового павильона № по адресу: <адрес>, торговый центр «Пассаж»; признать свидетельства о наследстве, выданные нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ФИО4 недействительными; уменьшить право собственности ответчиков с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество; обязать нотариуса ФИО5 выдать истцам свидетельства о наследстве по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества после смерти ФИО6

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились, в просительной части искового заявления содержится их ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того истцами была направлена в адрес суда телеграмма о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО6 и нотариус Анапского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения на иск, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. В обоснование своей позиции по иску указала, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме просит в иске отказать ввиду того, что срок для принятия наследства пропущен истцами без уважительной причины, наличие технической ошибки в сообщении нотариуса о сроке принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для восстановления пропущенного срока. Кроме того указала, что ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство в виде супружеской доли на недвижимое имущество, в связи с чем истцами неверно указан размер наследственной доли, на которую они могут претендовать в открывшемся наследстве. Также указала, что квартира по <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, так как она была приобретена за счет третьих лиц, что будет являться предметом другого судебного разбирательства. Что касается автомобиля, то он был ей отчужден в пользу другого лица, в связи с чем истцы не вправе на него претендовать.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 1149 ГК РФ установлено, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно п.3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГКРФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 2 ст. 1155 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Согласно п.3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

В п. 41 Постановления Пленума также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из материалов дела истцы ФИО1 и ФИО2, являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5, следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно вышеуказанного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились: ФИО6 (жена), ФИО1 (мать), ФИО2 (отец),

Кроме того дети умершего наследодателя ФИО4 и ФИО3 подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу их матери ФИО6

В судебном заседании установлено, что ФИО6 (жена умершего), а также ФИО4 и ФИО3 обратились с заявлениями к нотариусу в течение 6-ти месячного срока, а родители умершего (истцы по делу) обратились с заявлениями к нотариусу за пределами 6-ти месячного срока для принятия наследства (заявления поданы ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного в материалы дела наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6:

- жене ФИО6 – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (включая <данные изъяты> доли ввиду отказа детей наследодателя в ее пользу),

- жене ФИО6 – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на общее совместное имущество супругов – <данные изъяты> доля павильона по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 21,8 кв.м.,

- жене ФИО6 – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ– на <данные изъяты> долю павильона по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 21,8 кв.м. (включая <данные изъяты> доли ввиду отказа детей наследодателя в ее пользу),

- жене ФИО6 – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ– на общее совместное имущество супругов – <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 159,4 кв.м. и на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>,

- жене ФИО6 – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ– на <данные изъяты> доли (включая <данные изъяты> доли ввиду отказа детей наследодателя в ее пользу) квартиры с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 159,4 кв.м. и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>.

При этом из наследственного дела следует, что нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 в адрес наследников ФИО1 и ФИО2 (истцов) направлено сообщение о пропуске ими срока принятия наследства.

Рассматривая требования истцов о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению ввиду того, что материалами дела подтверждается, что истцы и умерший ФИО6 проживают раздельно, в различных субъектах РФ, на значительном расстоянии друг от друга, при этом истцы являются пенсионерами, имеют преклонный возраст (старше 80-ти лет), что является существенным препятствием для своевременной реализации ими своих прав на принятие наследства.

Кроме того судом также принимается во внимание, что нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 в адрес истцов были направлены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в которых было разъяснено право истцов на принятие наследства путем подачи соответствующего заявления, а также указан срок подачи такого заявления – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, представленного в суд, следует, что заявления истцов о принятии ими наследства после смерти их сына ФИО6 поступили в адрес нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные заявления были заверены нотариально нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок для принятия наследства после смерти ФИО6 оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, истцами фактически был пропущен указанный срок на 1 месяц 6 дней, что с учетом возраста истцов, наличия у них обоих инвалидностей, что подтверждается представленными в материалы дела справками МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отдаленности места их проживания от ближайшего нотариального округа, в котором необходимо совершить нотариальное действие по заверению заявления о принятии наследства в силу ст. 1153 ГК РФ, а также принимая во внимание полученную от нотариуса Анапского нотариального округа информацию о сроке подачи заявления для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцами был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине и последний с учетом установленной совокупности обстоятельств подлежит восстановлению.

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти их сына ФИО6, суд приходит к выводу о том, что они наравне с ответчиками вправе наследовать имущество умершего ФИО6 в равных долях.

Вместе с тем из материалов наследственного дела следует, что супругой умершего ФИО6 было подано заявление нотариусу о выделе супружеской доли, которая была выделена в отношении недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка по <адрес> с кадастровым №; павильона с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Таким образом наследственное имущество, на которое вправе претендовать истцы, за вычетом супружеской доли ФИО6, состоит из следующего имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым №; <данные изъяты> доли на павильон с кадастровым № по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного принимая во внимание круг наследников первой очереди, в том числе детей умершего ФИО3 и ФИО4, отказавшихся от наследства в пользу своей матери ФИО6, доля истцов в праве на наследство составляет по <данные изъяты> доле, что составляет:

- <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, то есть <данные изъяты> доля,

- <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым №, то есть <данные изъяты> доля,

- <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли на павильон с кадастровым № по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> доля.

Принимая во внимание, что наследственное дело закрыто, наследнику после смерти ФИО6 – ответчику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выданные ФИО6 свидетельства о праве на наследство (за исключением свидетельств о праве на супружескую долю) подлежат признанию недействительными в части указания в них размера доли наследуемого имущества и уменьшения данной доли с учетом долей истцов.

Вместе с тем требования истцов о признании за ними права собственности на долю в наследственном имуществе – автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

Из приложенного к отзыву представителя ответчика документов следует, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО4, что подтверждается как паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, так и свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что спорный автомобиль принадлежит на дату рассмотрения дела в суде ФИО4, при этом основанием приобретения автомобиля послужило не свидетельство о праве на наследство по закону, а сделка – совершенный в простой письменной форме договор отчуждения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оснований для определения в нем наследственной доли истцов и признания за ними права собственности на автомобиль не имеется, последние могут восстановить свое право путем предъявления иска о взыскании денежной компенсации стоимости причитающейся им дол на автомобиль.

В связи с тем, что по смыслу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, а равно признание за ним права собственности на долю наследственного имущества, исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства, требования истцов об обязании нотариуса ФИО5 выдать им свидетельства о наследстве по закону на причитающуюся им долю в наследственном имуществе удовлетворению не подлежат, так как настоящее решение суда является основанием для регистрации за истцами права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3,, ФИО4, нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым №, общей площадью 159,4кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, то есть <данные изъяты> доля,

- павильон с кадастровым №, общей площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> доля.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО6 в части указания доли наследуемого имущества – <данные изъяты> доли павильона с кадастровым №, общей площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив данную долю с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> долей.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО6 в части указания в нем доли наследуемого имущества – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 159,4кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив данную долю с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> долей, а также в части указания в нем доли наследуемого имущества – <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли.

Указать, что настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО2 права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности на указанное в резолютивной части недвижимое имущество в порядке наследования по закону, а также основанием для уменьшения зарегистрированного за ФИО6 права собственности на это имущество до указанных в резолютивной части решения суда долей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № (УИД: 23RS0№-48) Анапского городского суда <адрес>.