Решение № 2-795/2021 2-795/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-795/2021

Дело № 2-795/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при помощнике судьи Беляковой А.А.,

с участием прокурора Быстровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что из документов, поступивших из Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) следует, что ФИО1 незаконно удерживает служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное по договору найма жилого помещения в общежитии ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная квартира является собственностью Российской Федерации, считается служебным жилым фондом. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 для временного проживания в связи с прохождением военной службы в Военной академии воздушно-космической обороны на основании вышеуказанного договора. В настоящее время ФИО1 военнослужащим Военной академии воздушно-космической обороны не является, согласно письма заместителя начальника Военной академии воздушно-космической обороны от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 27.11.2019 № 69-13/1322/19 ответчику направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации. Обязательство об освобождении квартиры в срок, указанный в требовании, ответчик не выполнил, в адрес ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ответчиком не представлены документы, подтверждающие освобождение жилого помещения, указанные в требовании. Согласно акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении установлен факт проживания ответчика. Согласно выписке из лицевого счета за февраль 2019 - январь 2020 задолженность составляет 346,99 руб. Неоднократные обращения и требования о необходимости добровольно освободить помещение не принесли результата, вопреки законным требованиям истца ответчик по-прежнему удерживает вышеуказанное жилое помещение. Учитывая, что Министерство обороны Российской Федерации лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у ответчика. В таком поведении нанимателя служебного жилого помещения усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. На основании изложенного истец просил суд устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес> прекратить право пользования указанным помещением ФИО1; выселить ФИО1 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по г. Твери, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Пролетарского района г. Твери.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военная академия воздушно-космической обороны, ВА ВКО).

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Представители третьих лиц ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Военной академии воздушно-космической обороны, ВА ВКО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представителем Военной академии воздушно-космической обороны, ВА ВКО представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав заключение прокурора Быстровой С.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что здание общежития по адресу <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, на основании приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и является собственностью Российской Федерации, право собственности зарегистрировано 24 сентября 2012 г.

Как усматривается из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено <данные изъяты> ФИО1 по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с прохождением службы в Военной академии воздушно-космической обороны, ВА ВКО, на время прохождения службы, что указано в названном договоре, заключенном между Военной академией воздушно-космической обороны, ВА ВКО и ФИО1

Судом установлено, что приказом Главнокомандующего воздушно-космическими силами от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> ФИО1 освобожден от занимаемой воинской должности <данные изъяты>, <адрес> Военной академии воздушно-космической обороны, и назначен <данные изъяты>. Согласно выписке их приказа начальника Военной академии воздушно-космической обороны от ДД.ММ.ГГГГ г. № он исключен из списков личного состава академии с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № по собственному желанию. В названном приказе также указано, что нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке ФИО1 не признан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части № направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Твери Тверской области.

Как установлено судом ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ст. 105 ЖК РФ).

В данном случае увольнение ФИО1 является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес> и освобождения им занимаемого жилого помещения в указанном общежитии.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

ФИО1 было направлено уведомление, в котором предложено в добровольном порядке освободить незаконно занимаемое помещение, однако жилое помещение в добровольном порядке не освобождено, что подтверждается актами от 19 декабря 2019 г., от 23 июня 2021 г.

Согласно карточке персонифицированного учета СПС ФИО1 в очереди на получение жилого помещения не состоит.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а также не подпадает под категорию лиц, которые не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, предусмотренную ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчик подлежит выселению из жилого помещения в общежитии на основании ст. 35 ЖК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ФИО1 из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2021 г.

Судья Е.С. Комарова

Дело № 2-795/2021