Решение № 2А-5099/2025 2А-5099/2025~М-3470/2025 М-3470/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-5099/2025

№2а-5099/2025

24RS0013-01-2025-005901-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Марченко И.В.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Атабаева А.О.,

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Феллера ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Феллера ФИО7. на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что Феллер ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Измайловским районным судом г. Москвы по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершил при опасном рецидиве. ФКУ ИК-5 просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 10 лет, с установлением ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Административный ответчик – осужденный Феллер ФИО8 о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу ч.1, ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно смыслу действующего законодательства, применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Как установлено в судебном заседании, Феллер ФИО9. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Измайловским районным судом г. Москвы по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления совершил при опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.

Вместе с тем, согласно приговору и иным материалам дела Феллер ФИО10. является иностранным гражданином (гражданин Республики Таджикистан), в соответствии с распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ года его пребывание на территории Российской Федерации признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания, данных о том, что Феллер ФИО11 имеет место жительства (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Феллера ФИО12. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Феллера ФИО13 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья Марченко И.В.