Решение № 2-744/2018 2-744/2018~М-530/2018 М-530/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-744/2018

Дело № 2-744/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 02 июля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием истца/ответчика ФИО1, представителя истца/ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2, представителя ответчика/истца СОНТ «Колос», по доверенности Шума Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СОНТ «Колос» о восстановлении подачи электроэнергии, встречному исковому заявлению СОНТ «Колос» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОНТ «Колос» о восстановлении подачи электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка площадью 000 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 000 от 14 июля 2014 года) и жилого дома на нём площадью 18 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 000 от 20 февраля 2015 года), расположенных в СОНТ « Колос» по адресу (...). Он и его семья постоянно проживают в указанном доме, зарегистрированы там, другого места жительства не имеют. Не имея законных оснований, не являясь собственником или балансодержателем линий электропередач, не являясь энергосбытовой организацией СОНТ «Колос» в лице председателя ФИО3 продаёт электроэнергию как членам СОНТ так и иным гражданам, устанавливает тарифы за потребляемую энергию, ограничивает и исключает её подачу. Так, 14 ноября 2017 года по распоряжению ФИО3 было произведено отключение его дома от электричества. Никаких письменных претензий по электропотреблению со стороны СОНТ «КОЛОС» ему не поступало. Данные действия грубо нарушают нормы п. 6 Постановления Правления РФ № 861 от 27 декабря 2004 года « Об утверждении Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», который гласит, что Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребления и требовать за это плату. В соответствии со статьёй 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» введён прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе прекращение электроснабжения, для потребителей в том числе и для тех, кто имеет задолженности по оплате электрической энергии. В соответствии с федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» у органов управления товарищества, к которым относятся как общие собрания членов СНТ, так и правление, и Председатель, нет права лишать членов такого объединения и граждан возможности пользоваться электричеством, тем более это относится не к членам СНТ. Отключение подачи электроэнергии к его домовладению в зимнее время поставило его в трудное жизненное положение, так как никакого иного источника энергии он не имеет, он не может обогреть свое жильё, добыть питьевую воду, приготовить пищу, то есть он и его семья лишены возможности жизни на своем земельном участке в своем домовладении. В результате незаконных действий председателя СОНТ «Колос» ФИО3 ему причинен значительный материальный ущерб. Он вынужден покупать бензин, арендовать бензиновый генератор, что составляет 800 рублей в день, на 14 февраля 2018 г ода это составляет 72000 рублей. На основании изложенного, просит суд: признать отключение его участка и домовладения по адресу: (...) от электроснабжения незаконным, обязать СОНТ «Колос» в трёхдневный срок и за счёт ответчика восстановить электроснабжение его участка и домовладения.

СОНТ «Колос» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных исковых требований представитель СОНТ «Колос» указал, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории Объединенного садоводческого некоммерческого товарищества «Колос», по адресу: (...) ФИО1 не является членом СОНТ «Колос», в связи с этим 07 апреля 2015 года между СОНТ «Колос» и ФИО1 был заключен «Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СОНТ «Колос». Согласно п. 2.3.8. указанного Договора, индивидуальный садовод обязан своевременно уплачивать возместительные, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные договором, общим собранием членов Товарищества, Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СОНТ «Колос», а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию и эксплуатационные расходы согласно утвержденному на общем собрании членов Товарищества Положению о электроснабжении садоводов в Товариществе. Уплачивать пени начисленные в соответствии с настоящим Договором за просрочку уплаты взносов и платежей. ФИО1 оплату возместительных взносов за период с 01 июля 2015 года не производит, и по состоянию на 01 марта 2018 года текущая задолженность составила 10 200 рублей. Ответчик ФИО1 с августа 2016 года по февраль 2018 года не производит оплату взносов на вывоз бытовых отходов, и по состоянию на февраль 2018 года текущая задолженность составила 3 600 рублей. Также ответчик не оплатил целевой взнос на развитие инфраструктуры в сумме 1 500 рублей. Кроме этого ФИО1 имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию на общую сумму 4 290 рублей. Общая задолженность ФИО1 перед СОНТ «Колос» составляет 19 590 рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу СОНТ «Колос» задолженность по неуплате возместительных взносов в сумме 10 200 рублей, задолженность по неуплате взносов на вывоз бытовых отходов в сумме 3 600 рублей, задолженность по неуплате взносов на развитие инфраструктуры в сумме 1 500 рублей, задолженность по неуплате за потребленную электроэнергию в сумме 4 290 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 783 рубля 60 копеек.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, представитель истца по первоначальному иску ФИО1, по доверенности ФИО2, в судебном заседании просили суд первоначальные исковые требования о восстановлении подачи электроэнергии удовлетворить, а встречные исковые требования СОНТ «Колос» оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика по первоначальному иску СОНТ «Колос», по доверенности Шум Ю.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных встречных исковых требований в полном объеме, при этом просил суд в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о восстановлении подачи электроэнергии отказать. Кроме того указал, что СОНТ «Колос» не является поставщиком электроэнергии и не вправе производить техническое отключение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 о восстановлении подачи электроэнергии следует отказать, при этом суд считает, что встреченные исковые требования СОНТ «Колос» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец по первоначальному иску ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 14 июля 2014 года и жилого дома на нём площадью 18 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 00.00.0000, расположенных в СОНТ « Колос» по адресу (...).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является членом СОНТ «Колос». 07 апреля 2015 года между СОНТ «Колос» и ФИО1 был заключен «Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СОНТ «Колос».

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 2.3.8. вышеуказанного Договора, индивидуальный садовод обязан своевременно уплачивать возместительные, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные договором, общим собранием членов Товарищества, Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СОНТ «Колос», а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию и эксплуатационные расходы согласно утвержденному на общем собрании членов Товарищества Положению об электроснабжении садоводов в Товариществе. Уплачивать пени начисленные в соответствии с настоящим Договором за просрочку уплаты взносов и платежей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии. В частности, согласно п. 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления; нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию ФИО1 составляет 4 290 рублей, что подтверждается расчетом задолженности представленным СОНТ «Колос».

Как установлено в судебном заседании сотрудниками сетевой организации было произведено отключение энергоснабжения объектов, расположенных в СОНТ « Колос» по адресу: (...), принадлежащих ФИО1

Комиссия СОНТ «Колос» в составе уполномоченных лиц председателя правления ФИО4, заместителя председателя правления ФИО5, электрика ФИО6, уполномоченных по 10 проезду Юркевича В.С., ФИО7, ФИО8 неоднократно пытались произвести сверку приборов учета электроэнергии, однако в доступе к ним им было отказано, о чем свидетельствуют акты от 30 мая 2017 года, от 23 ноября 2017 года, от 06 февраля 2018 года, от 21 апреля 2018 года. Кроме того, комиссией было установлено, что домовладение ФИО1 запитано электроэнергией от соседнего участка № 10/9, принадлежащего ФИО9, путем прокладки кабеля в прорытой траншее через дорогу с нарушением правил техники безопасности, какими либо другими источниками питания (электрогенератором) ФИО1 не пользуется. На неоднократные требования погасить задолженность по оплате электроэнергии ФИО1 не отреагировал.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО1 о том, что в связи с отключением подачи ему электроэнергии он понес материальный ущерб в виде покупки бензина для электрогенератора являются несостоятельными и ничем не подтверждены, кроме того опровергаются материалами дела.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 в разрез с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не предоставлено надлежащих доказательств того, что отключение электроэнергии его домовладения и земельного участка произведено сотрудника СОНТ «Колос».

Из содержания ст. 21 - 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не следует, что к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Разрешая встречные исковые требования СОНТ «Колос» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что СОНТ «Колос» создано по адресу (...).

Спорные правоотношения сторон по вопросу платы взносов регулируются положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан и Уставом садоводческого товарищества.

Согласно подпункта 6 п. 2 ст. 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» и соответственно Устава СОНТ «Колос» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы-денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенные для обеспечения в пределах территории членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенным общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения, либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачного хозяйство в индивидуальном порядке лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющее право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также определение размера пени, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 14 июля 2014 года и жилого дома на нём площадью 18 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 20 февраля 2015 года, расположенных в СОНТ «Колос» по адресу (...). ФИО1 не является членом СОНТ «Колос». 07 апреля 2015 года между СОНТ «Колос» и ФИО1 был заключен «Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СОНТ «Колос».

Как указано в ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 14, ч. 3 ст. 22. ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов.

Согласно п. 2.3.8. указанного Договора, индивидуальный садовод обязан своевременно уплачивать возместительные, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные договором, общим собранием членов Товарищества, Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СОНТ «Колос», а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию и эксплуатационные расходы согласно утвержденному на общем собрании членов Товарищества Положению об электроснабжении садоводов в Товариществе. Уплачивать пени начисленные в соответствии с настоящим Договором за просрочку уплаты взносов и платежей.

Согласно протокола от 30 июля 2016 года решением собрания уполномоченных СОНТ «Колос» утверждены коммунальные платежи, взнос на вывоз бытовых отходов за период с августа 2016 года по февраль 2018 года (18 месяцев) в разъеме 200 рублей за один месяц, а также целевые взносы в размере 300 рублей за период пять месяцев.

В судебном заседании установлено и отрицается представителем ответчика по встречному иску то обстоятельство, что ФИО1 оплату возместительных взносов за период с 01 июля 2015 года не производит и по состоянию на 01 марта 2018 года текущая задолженность составила 10 200 рублей. Ответчик ФИО1 с августа 2016 года по февраль 2018 года не производит оплату взносов на вывоз бытовых отходов, и по состоянию на февраль 2018 года текущая задолженность составила 3 600 рублей. Также ответчик не оплатил целевой взнос на развитие инфраструктуры в сумме 1 500 рублей. Кроме этого ФИО1 имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию на общую сумму 4 290 рублей.

Кроме того судом учитывается, что истцом по встречному исковому заявлению СОНТ «Колос» 19 сентября 2017 года и 03 февраля 2018 года в адрес ответчика по встречному иску ФИО1 направлялись уведомления об образовании задолженности, а также досудебные уведомления (претензии) с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. ФИО1 проигнорировал просьбу, образовавшуюся задолженность в полном объеме не оплатил.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате заявленной задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь положениями Устава СОНТ «Колос» и Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принимая во внимание решения общего собрания товарищества, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу СОНТ «Колос» подлежит взысканию задолженность по неуплате возместительных взносов в сумме 10 200 рублей, задолженность по неуплате взносов на вывоз бытовых отходов сумме 3 600 рублей, задолженность по неуплате взносов на развитие инфраструктуры в сумме 1 500 рублей, задолженность по неуплате за потребленную электроэнергию в сумме 4 290 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом по встречному иску СОНТ «Колос» за период с 01 июля 2015 года по 01 марта 2018 года судом проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов и смет ежемесячных затрат на содержание и техническое обслуживание СОНТ «Колос», утвержденных общими собраниями членов СОНТ «Колос».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по оплате взносов, а также задолженности по оплате за потребленную электроэнергию составляет 19 590 рублей, свои обязательства ответчик по встречному иску ФИО1 не исполнил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что встречные исковые требования СОНТ «Колос» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по неуплате возместительных взносов в сумме 10 200 рублей, задолженность по неуплате взносов на вывоз бытовых отходов сумме 3 600 рублей, задолженность по неуплате взносов на развитие инфраструктуры в сумме 1 500 рублей, задолженность по неуплате за потребленную электроэнергию в сумме 4 290 рублей подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными, кроме того в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО1 свои обязанности не исполнял надлежащим образом в результате чего по состоянию на 01 марта 2018 года образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего встречного искового заявления в суд истцом по встречным исковым заявлениям СОНТ «Колос» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 рубля 60 копеек.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 в пользу СОНТ «Колос» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к СОНТ «Колос» о восстановлении подачи электроэнергии – отказать.

Встречные исковые требования СОНТ «Колос» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СОНТ «Колос» задолженность по неуплате возместительных взносов в сумме 10 200 рублей, задолженность по неуплате взносов на вывоз бытовых отходов сумме 3 600 рублей, задолженность по неуплате взносов на развитие инфраструктуры в сумме 1 500 рублей, задолженность по неуплате за потребленную электроэнергию в сумме 4 290 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 783 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края Н.В. Холодова