Решение № 2-483/2018 2-483/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 5 сентября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая, что они являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирована, но не проживает ответчик, членом семьи не является, личных вещей её в доме не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением с ней не заключено, расходы по содержанию жилого дома она также не несет в связи, с чем просят суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что ответчик была зарегистрирована в данном доме, поскольку являлась его супругой, в настоящее время брак между ними расторгнут, ФИО1 в доме, принадлежащим истцам, не проживает с <дата изъята>, личных вещей её в доме не имеется, соглашения о пользовании жильем не заключено, расходы по содержанию жилого дома она также не несет.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от <дата изъята> и свидетельствами о государственной регистрации права от <дата изъята>. В указанном домовладении на регистрационном учете с <дата изъята> состоит ФИО3, <дата изъята> года рождения, что следует из домовой книги и адресной справки.

Согласно справке Администрации МО «Мумринский сельсовет», ФИО3, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на территории МО «Мумринский сельсовет» не проживает с <дата изъята>г.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании следует, что ФИО3 приходилась истцу ФИО1 супругой, однако в настоящее время брак между ними расторгнут. ФИО3 не проживает в <адрес> длительное время, ведет аморальный образ жизни, из-за чего сама добровольно покинула место жительства, бросив малолетнего ребенка с отцом ФИО1

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> и свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен <дата изъята>.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик выехал из жилого дома добровольно в <дата изъята>, членом семьи не является, соглашение на право пользования жилым помещением между ними не заключено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, общего хозяйства они не ведут, соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с истцом не заключено, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженку <адрес>, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова