Постановление № 5-222/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-222/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административное № 5-222/2017 года по делу об административном правонарушении 17 июля 2017 года г. Ейск Судья Ейского городского суда Балашов М.Ю., с участием ФИО1, его адвоката Попова А.А. представившего удостоверение № № ордер № № рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося № года, в №, проживающего по адресу: № привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,- В отношении ФИО1, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару было возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении № от 09.08.2016 года было установлено, что 05.07.2016 года в 09 часов 20 минут на Ростовском Шоссе / ул. Зиповская, ФИО1 управляя авто, №, двигался по ул. Ростовского Шоссе, явился участником ДТП по ул. Ростовское Шоссе / ул. Зиповская и место ДТП оставил, чем совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Действия ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО1 - Попов А.А. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной, указывая, что в соответствии с положениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с положениями, установленными п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Дело об административном правонарушении, в совершении которого обвиняется ФИО1, возбуждено 05.07.2016 года. 10.08.2016 года ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, то есть в Ейский городской суд. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А., вынесенным 04 октября 2016 года, ходатайство ФИО1 удовлетворено, административный материал в отношении ФИО1 передан в Ейский городской суд.С момента возбуждения дела об административном правонарушении до момента удовлетворения ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, истекло 2 месяца 29 дней. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 06 июля 2017 года, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило в Ейский городской суд 04 июля 2017 года. ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы своего представителя, просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с положениями, установленными ч.1 и ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело об административном правонарушении, в совершении которого обвиняется ФИО1, возбуждено 05.07.2016 года. 10.08.2016 года ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, то есть в Ейский городской суд. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара, вынесенным 04 октября 2016 года, ходатайство ФИО1 удовлетворено, административный материал в отношении ФИО1 передан в Ейский городской суд. С момента возбуждения дела об административном правонарушении до момента удовлетворения ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, истекло 2 месяца 29 дней. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Ейский городской суд 04 июля 2017 года и не могло быть рассморено до 6.07.2107года в связи невозможностью надлежащего уведомления ФИО1 Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 06 июля 2017 года, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,- Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течении 10 суток. Судья Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Балашов Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 1 июля 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-222/2017 Постановление от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-222/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |