Решение № 2-5775/2018 2-5775/2018~М-4796/2018 М-4796/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5775/2018

Дело № 2-5775/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776274 руб.87 коп., в том числе: основной долг в размере 679502 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом 76530 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4687 руб. 34 коп., пени по просроченному долгу 1437 руб. 35 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование 14117 руб. 15 коп., а также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10901 руб. 05 коп. В обоснование требований Банк указал, что ответчик ФИО1, являющийся заемщиком по кредитному договору, обязательств надлежащим образом не исполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд возражения на исковое заявление, указал, что данный кредитный договор был подписан им с целью реструктуризации ранее взятого кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, просил снизить процентную ставку за пользование кредитом, так как проценты по кредиту фактически составили 61,6 % годовых, в удовлетворении заявленных требований в исковом заявлении просил отказать, указал, что Банк начислил по кредитному договору проценты, а начисленные ранее проценты.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № в целях погашения ранее предоставленного Банком кредита. Согласно кредитного договора № заемщику предоставлен кредит в сумме 705 857 руб.60 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.1.1 Кредитного договора). Факт заключения указанного договора ответчиком в возражениях не оспаривается.

С графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен.

Ответчик при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно изъявил согласие на включение в участники Программы страхования, подписав соответствующее заявление, тем самым добровольно присоединился к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заёмщиков от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО «СК «ВТБ-Страхование». У заёмщика при заключении кредитного договора имелось право свободного выбора, который был сделан в пользу страхования, о чем свидетельствует заявление ответчика на вступление в программу страхования. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования составила 0,4% от суммы кредита (2823руб. 43 коп.). Доказательств тому, что ответчик отказался от страхования, последний суду не предоставил.

Факт предоставления кредита в сумме 705857 руб.60 коп. подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету. Факт предоставления кредита, а именно реструктуризации ранее предоставленного кредита ответчик в своих возражениях не оспаривает.

В соответствии с п. 3.2 указанного кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку ( пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет 776 274 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 679 502 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом 76 530 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 687 руб. 34 коп. (10 процентов от начисленных), пени по просроченному долгу 1437 руб. 35 коп. (10 процентов от начисленных), задолженность по комиссии за коллективное страхование 14 117 руб. 15 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Доводы ответчика о том, что проценты по кредиту фактически составили 61,6 % годовых опровергаются материалами дела, а именно кредитным договором и представленным Банком расчетом задолженности, из которых видно, что проценты были начислены банком в размере 18% годовых.

Оснований для уменьшения процентов по кредиту суд не находит, Банк начислил проценты за время пользования кредитом из расчета 18 % годовых.

Ссылки ответчика на то, что Банк начислял проценты на проценты, голословны, заемщик, подписав кредитный договор с целью реструктуризации ранее выданного кредита, согласился с установленным размером задолженности по ранее выданному кредиту, и обязался погасить указанную задолженность и уплатить, начисленные на данную задолженность проценты.

Оснований для уменьшения или отказа во взыскании пени также не имеется, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, заявленные Банком ко взысканию пени составляют 10 % от начисленных и соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Каких-либо доводов, влияющих на существо спора, ответчик в возражениях не приводит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 901 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице Операционного офиса» Архангельского» филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ВТБ» в лице Операционного офиса» Архангельского» филиала № Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 274 руб.87 коп., в том числе: основной долг в размере 679 502 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом 76530 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 687 руб. 34 коп., пени по просроченному долгу 1 437 руб. 35 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование 14 117 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в возврат размере 10 901 руб. 05 коп., всего ко взысканию: 787 176 руб. 37 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова