Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-361/2017

Гражданское дело № 2- 361 / 2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, в котором просит суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка, ФИО5, после смерти которого кроме вещей домашней обстановки остались спорные жилой дом и земельный участок. Наследником по закону являлся его (истца) отец, ФИО1, который наследственное дело после смерти ФИО5 не заводил, но фактически наследство принял, поскольку на момент смерти был зарегистрирован пи проживал совместно с умершим, оплачивал коммунальные услуги по жилому дому. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца осталось указанное наследственное имущество. Наследником по закону является он, с матерью ФИО1 был разведен. Наследственное дело после смерти отца он также не заводил,но фактически наследство также принял, сохраняет наследственное имущество, оплачивал коммунальные платежи. В 2017 г. он решил распорядиться спорной недвижимостью и обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, что не представилось возможным ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить. Добавили, что после смерти своего отца ФИО2 распорядился наследственным имуществом, разрешив проживание в доме гражданам по договору найма.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в деле имеется заявление. против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять( п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4).

В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено и из материалов дел следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ( л.д.12).

Наследником первой очереди являлся его сын, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.10). Иных наследников не установлено.

ФИО5, согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг., выписки из постановления Главы <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса, постановлению главы от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса, свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании решения администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат жилой дом и земельный участок площадью 0,48 га, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. постройки ( л.д.14,15, 16,17,18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 4800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности ФИО5 ( л.д.31-34).

По данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по указанному адресу, имеет общую площадь 56,0 кв.м., состоит на инвентарном учете под номером 16109:07 ( л.д.39-46).

Нотариусы Меленковского нотариального округа сообщили, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Сведений о наличии завещания на наследственное имущество материалы дела не содержат.

Согласно справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал его сын, ФИО1 ( л.д.20).

При указанных обстоятельствах нашли подтверждения доводы истца о том, что ФИО1 фактически наследство после смерти своего отца принял, поскольку проживая с наследодателем он распорядился принадлежащими ему вещами, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, до момента своей смерти принимал меры к сохранению наследственного имущества и нес бремя его содержания.

Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению спорные жилой дом и земельный участок, несмотря на то, что право собственности ФИО1 не оформил.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ( л.д.13).

Наследником первой очереди является его сын, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). Брак с ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38).

Нотариусы Меленковского нотариального округа сообщили, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Сведений о наличии завещания на наследственное имущество материалы дела не содержат.

ФИО1 на момент смерти по указанному адресу проживал один, о свидетельствует справка администрации МО <адрес> ( л.д.21).

Вместе с тем, доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти его отца также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО7, супруга истца ФИО2, пояснила суду, что у ФИО5, который проживал в д. <адрес>, был один сын- ФИО1, который на момент смерти отца проживал с ним и остался проживать в указанном доме. После смерти ФИО1 ФИО2 наследство фактически принял, поскольку похоронил отца, распорядился в течение 6 месяцев после смерти его личными вещами, принял меры к сохранению наследственного имущества осуществлял ремонтные работы дома. В настоящее время с согласия ФИО2 в доме проживает семья на условиях найма.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что после смерти ФИО1 его единственный сын, ФИО2, в течение шести месяцев принял наследственное имущество, сажал огород, ремонтировал забор, собрали урожай картофеля, а также раздал вещи умершего в день похорон.

Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что по прошествии полгода после смерти ФИО1 его сын, ФИО2 разрешил ее семье проживать в указанном жилом доме в д. <адрес>. Сам он постоянно приезжает в дом с семьей, проживает в доме, сажают огород и собирают урожай.

Совокупность представленных доказательств достоверно подтверждает, что истец ФИО2 в течение шести месяцев после смерти своего отца совершил действия по фактическому принятию наследства. При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним право собственности на спорное наследственное имущество суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м. и земельный участок, площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м. и земельный участок, площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу:<адрес>, д.Двойново, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю. Агашина