Решение № 2-1666/2016 2-34/2017 2-34/2017(2-1666/2016;)~М-1786/2016 М-1786/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1666/2016

Гр. дело № 2-34/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Мурманской области и ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области (далее – КУМС г. Кировска) о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде гаражного строения, расположенного по адресу ..., оставшегося после смерти ее отца Т.Е.В., умершего ..., и признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что является наследником Т.Е.В. по закону. В силу своей некомпетентности пропустила срок, установленный для вступления в права наследства на указанное имущество, в связи с чем просит включить в состав наследственной массы гаражное строение, расположенное по вышеуказанному адресу, и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика КУМС г. Кировска надлежащим ответчиком – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – ТУ Госимущество).

Истец и его представитель о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, на удовлетворении исковых требований настаивают, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Госимущество о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, направил суду письменный отзыв, из которого следует, что Территориальное управление Росимущества в Мурманской области, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца в связи с тем, что в реестре федерального имущества спорный объект недвижимости не учитывается, в собственность Российской Федерации он не поступал, документы в отношении наследственного имущества Т.Е.В. от нотариуса не поступали.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Соответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ее отец Т.Е.В. при жизни гаражом по адресу район ..., владел и пользовался как своим собственным, нес бремя по его содержанию, вносил арендные платежи, оплачивал электроэнергию, уборку снега, данное имущество не отчуждал и намерений таких не высказывал. На данное имущество не претендует, против признания права собственности за ФИО2 не возражает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству. В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, Т.Е.В. был передан земельный участок под гараж, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией архивной справки из постановления главы администрации г. Кировска Мурманской области №... от ....

В соответствии со справкой Отдела архитектуры и градостроительства администрации ... №... от ... переданный Т.Е.В. земельный участок имеет фактическое месторасположение ....

В материалы дела представлен также кадастровый паспорт от ... и технический план помещения от ..., согласно которым спорное недвижимое имущество (гараж), площадью ... кв.м, имеет кадастровый №..., является нежилым и расположено по вышеуказанному адресу.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не учитывается, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об указанном гаражном строении отсутствуют.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и возражений в этой части от ответчика не поступило.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок ни за кем из третьих лиц не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено.

Из доводов искового заявления в их совокупности с пояснениями ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что Т.Е.В. при жизни владел и пользовался гаражом как своим собственным, нес бремя по его содержанию, гараж не отчуждал и намерений таких не высказывал.

В соответствии со свидетельством о смерти I-ДП №..., выданным отделом ЗАГС администрации ..., Т.Е.В. умер ... в ....

Вышеприведенные обстоятельства не опровергнуты ответчиками, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Т.Е.В., являясь титульным собственником спорного гаражного строения, в установленном законом порядке при жизни свое право собственности не зарегистрировал.

В связи с отсутствием подтверждающих право собственности документов наследодателя на данный объект недвижимости нотариусом в оформлении наследственных прав на него истцу было отказано.

Из справки нотариуса нотариального округа ... от ... следует, что наследниками умершего по закону являются его мать Т.М.А. и дочери ФИО1 и ФИО2, своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства; мать наследодателя Т.М.А. от прав на наследуемой имущество отказалась.

Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается копией свидетельства о рождении I-ДП №... от ..., а также копией свидетельства о заключении брака I-ДП №... от ....

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу ..., ..., оставшееся после смерти ... Т.Е.В.., подлежит включению в наследственную массу.

Также суд учитывает, что право Т.Е.В. на вышеуказанное имущество каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении гаража, не оспаривается.

Принимая во внимание, что в срок, установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследников о включении гаража в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти Т.Е.В., умершего ..., в виде гаражного строения, расположенного по адресу ..., ..., площадью ... кв.м (кадастровый №...).

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гаражное строение, расположенное по адресу ..., площадью ... кв.м (кадастровый №...), оставшееся после смерти Т.Е.В., умершего ....

Данное решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области права собственности ФИО2 в отношении объекта недвижимости – гаражного строения, расположенного по адресу ..., ..., площадью ... кв.м (кадастровый №...).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья И.В. Бобкова