Решение № 2А-257/2018 2А-257/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-257/2018

Дело №а-257/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием ФИО2 административного ответчика - ФИО6, представившего

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес>, ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес>, ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в обосновании заявленных требований в административном исковом заявлении указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 окончено исполнительное производство по исполнительному листу ФС №, по которому он является взыскателем.

Вышеназванное постановление и акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю были ему направлены судебным приставом ФИО6 согласно отметке, на конверте ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он считает, что срок для обжалования вышеназванных документов подлежит восстановлению.

С вынесенными постановлением и актом не согласен. Наличие временной, незначительной задолженности по алиментам само по себе не может являться основанием для прекращения другого исполнительного производства в отношении того же самого должника. Задолженность по алиментам будет погашена или уже погашена к моменту рассмотрения настоящего административного иска. Кроме заработной платы взыскания могут быть произведены за счёт имущества должника.

Им в 2015 году был предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС №, выданный Архаринским районным судом по делу 2-456/2015. С 2015 года по 2018 год никакие процессуальные документы ему не предоставлялись: ни о возбуждении исполнительного производства, ни о движении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 не выполнен объём действий, предписанный ему как судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство в соответствии с ФИО4 законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 об окончании исполнительного производства и акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6

Признать незаконным и отменить акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 не выполнившего предписанный ему объём действий как судебному приставу-исполнителю ФИО4 законом «Об исполнительном производстве».

ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившего лица.

ФИО2 административного ответчика – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив в суд свои возражения, указав, что с требованиями административного истца не согласился по следующим основаниям.

В отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО3. В состав данного сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС000998078 от ДД.ММ.ГГГГ Архаринского районного суда о взыскании денежных средств за оказанную юридическую помощь по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50 000 рублей в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО1, остаток долга составляет 50 000,00 руб.

По указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника, ДД.ММ.ГГГГ получено организацией - удержания не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного-пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации.

года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

года поступил ответ из ООО «СТРОЙ-МАСТЕР», что должник не работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ.

г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий отношении транспортных средств в рамках сводного исполнительного производства.

г. отобрано объяснение у должника ФИО3 о том, что автомобиль продан еще в 2014 году, так как был разбит и требовал вложений после ДТП, продан гражданину ФИО9 для дальнейшей реализации. Договор был составлен от руки, дальнейшую судьбу автомобиля не знает.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства 3898/17/28005-ИП, обращено взыскание на заложенное имущество, где взыскателем по исполнительному производству является Сбербанк: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Архар <адрес> ДОС-6, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника по алиментным обязательствам, в котором установлено что у должника имеется задолженность по алиментам 203 622,88 рублей и удержания необходимо производить в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ПФР, в ходе которого установлен средний заработок должника.

г. совершен выход по адресу должника и составлен акт о совершении исполнительных действий, в этот же день совершен выход по адресу нового места проживания должника и составлен соответствующий акт. В данных актах отображено, что имущества принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, нет.

г. ответ с Росреестра подтверждающий наличие запрета по отчуждению недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход по адресу должника, составлен акт совершения исполнительных действий, установлено, что должник по адресу не проживает, квартира отключена от света.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединение исполнительного производства в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем был учтен большой размер задолженности к взысканию задолженности первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, со следующей формулировкой: невозможно получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (либо отсутствие денежных средств на счетах длительное время). У должника имеется задолженность по алиментам на содержание детей на ДД.ММ.ГГГГ 203 622 рублей 88 копеек (50% удерживается с заработной платы, из них 25% текущие и 25% в счет погашения долга - зарплата в среднем 12 тыс. рублей), исходя из статьи 111 п.1 пп.1, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

При этом, следует отметить, что действующее законодательство не обязывает должностное лицо совершать все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия и меры принудительного исполнения, выбор конкретных мер, принимаемых судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству осуществляется должностным лицом самостоятельно, исходя из обстоятельств конкретного дела с учетом задач и принципов исполнительного производства.

Считает, что задолженность по алиментам является значительной и не может быть погашена в разумные сроки. Судебному приставу-исполнителю дается два месяца для исполнения требований исполнительного документа. Данный срок может быть увеличен для полного применения мер к должнику по взысканию задолженности.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 статьи 21 настоящего ФИО4 закона.

Между тем, оспариваемые действия, постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве, нарушение прав административного истца не допущено.

На основании вышеизложенного, отдел судебных приставов по <адрес> просит отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1

ФИО2 административного ответчика - ФИО6, представивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями административного истца не согласен и дал пояснения, аналогичные доводам начальника отдела ОСП по <адрес>, просит в удовлетворении требований административного истца отказать.

Суд, выслушав ФИО2 административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящий в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, а также не соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного искового заявления, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которые исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ были направлены судебным приставом ФИО6 согласно отметке, на конверте ДД.ММ.ГГГГ и получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что срок для обжалования вышеназванных документов подлежит восстановлению.

Согласно штампу на приложенном административным истцом конверте, ФИО7 указанные документы получены ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление административным истцом ФИО7 подано в Архаринский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административным истцом постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которые исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ получены ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, истцом не нарушен.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно части 1 статьи 12 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4, частью 2 статьи 5 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Положения статьи 12 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО4 закона "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 ФИО4 закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФИО4 законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 ФИО4 закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен статьей 69 ФИО4 закона "Об исполнительном производстве" и предусматривает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу части 1 статьи 80 ФИО4 закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель применяет полномочия для принудительного исполнения (ст. ст. 64 и 68).

Так, для осуществления принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения у организаций и физических лиц, в том числе получает и обрабатывает персональные данные; проводит проверку финансовых документов; дает поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; входит в жилые и нежилые помещения и хранилища; накладывает арест на имущество должника, изымает его, передает на хранение; самостоятельно или с привлечением оценщика производит оценку имущества; производит розыск должника, его имущества, розыск ребенка; обращается в орган, осуществляющий госрегистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения госрегистрации права собственности должника, иного имущественного права в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество; временно ограничивает выезд должника из РФ; принудительно вселяет, выселяет должника; обращает взыскание на его имущество; взыскивает исполнительский сбор; осуществляет иные действия, предусмотренные ФИО4 законом или исполнительным документом.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 ФИО4 закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 ФИО4 закона "Об исполнительном производстве".

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО3, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС000998078 от ДД.ММ.ГГГГ Архаринского районного суда о взыскании денежных средств за оказанную юридическую помощь по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50 000 рублей в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО1, остаток долга составляет 50 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника, ДД.ММ.ГГГГ получено организацией - удержания не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> вынесено постановление судебного-пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации.

года судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

года получен ответ из ООО «СТРОЙ-МАСТЕР», что должник не работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ.

года судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий отношении транспортных средств в рамках сводного исполнительного производства.

года отобрано объяснение у должника ФИО3, что автомобиль продан еще в 2014 году, так как был разбит и требовал вложений после ДТП, продан ФИО8 для дальнейшей реализации, дальнейшая судьба автомобиля неизвестна.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства 3898/17/28005-ИП, обращено взыскание на заложенное имущество, где взыскателем по исполнительному производству является Сбербанк: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Архар <адрес> ДОС-6, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника по алиментным обязательствам, в котором установлено что у должника имеется задолженность по алиментам 203 622,88 рублей и удержания необходимо производить в размере 50%.

года судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> составлен акт о совершении исполнительных действий, совершен выход по адресу нового места проживания должника и составлен соответствующий акт. Имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, нет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> на основании ответ с Росреестра осуществлен повторный выход по месту жительства должника, составлен акт совершения исполнительных действий, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, квартира отключена от подачи электроэнергии, вынесено постановление об объединение исполнительного производства в сводное производство, вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как следует из документов, приложенных к делу, взыскателем получено постановление об окончании исполнительного производства, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, при этом взыскателю разъяснено одновременно, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФССП УФССП России по <адрес> предприняты эффективные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, в том числе и принудительного характера согласно статье 68 ФИО4 закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель неоднократно выезжал по месту жительства должника, выяснял причины неисполнения судебного акта, осуществлял розыск имущества должника, а также осуществлял иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что правовых оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акта судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которые исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а принятые в рамках исполнительного производства меры соответствовали нормам права, регулирующим спорные отношения, суд считает требования административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес>, ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> незаконным, не подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. ст.175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес>, ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Дьячкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.»

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Верно Судья Н.С. Дьячкова