Постановление № 5-60/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 августа 2019 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

6 июля 2019 года в 20 часов 30 минут, во дворе домовладения по адресу: <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно не менее трех раз ударил кулаком в область лица и туловища. Данные телесные повреждения оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, и в судебном заседании пояснил, что 06.07.2019 года вечернее время зашел к Потерпевший №1, чтобы выяснить зачем он забрал бетонный столб от дома его матери. Он вошел в палисадник через деревянную калитку, затем через дверь в железных воротах, которая была не заперта. На него набросилась собака. Он запрыгнул на крыльцо и стал стучать в дверь дома. Вышел Потерпевший №1 с женой и спросил « Ты зачем пришел, и как ты смог войти?». Он попросил убрать собаку, чтобы поговорить. Потерпевший №1 толкнул его в грудь. Он не удержался и стал падать с крыльца. В этот момент уцепился за Потерпевший №1, который упал крыльца, а он удержался на ногах. Спросил его зачем он так делает, и стал наносить удары в область головы и туловища. Нанес не менее трех ударов. Отвернулся, чтобы поднять кепку и фонарик, Потерпевший №1 в это время ударил его металлической трубой по спине. Он попытался отнять трубу у Потерпевший №1, но тот не отдавал и звал свою жену. Жена пришла и сказала ему « Юра, уходи, он не адекватный». Потерпевший №1 схватил лом и намахнулся на него. Между ними стояла жена Потерпевший №1 и выталкивала его со двора. Потерпевший №1 через жену нанес ему удар рукой в голову. После этого они вытолкали его со двора и он ушел. По ногам он Потерпевший №1 не ударял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании по существу дела показал, что 6.07.2019 года вместе с женой, в вечернее время, после бани отдыхали в своем доме. Примерно в 20 часов 30 минут они услышали сильный стук в металлические ворота, затем стук раздался во входную дверь в дом. Он пошел посмотреть и увидел на террасе ФИО1, который спросил у него, зачем он взял бетонный столб и ударил его в лицо. Он попытался вытолкнуть ФИО1 из дома, но тот дернул его за собой и он упал с крыльца на землю. Приподнялся и получил удар коленом в голову. Позвал жену. Она прибежала и стала отталкивать ФИО1 от него. ФИО1 держал его за плечо левой рукой, а правой наносил удары. В тот момент, когда жена находилась между ними и выталкивала ФИО1, он нанес ФИО1 удар через жену, в область головы. Он вынужден был защищаться. После этого они с женой вытолкали ФИО1 со двора и он ушел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 года с фото-таблицей;

-протоколом об административном правонарушении 58УВ № 535391 от 31.07.2019 года,

- актом судебно-медицинского обследования № 143 от 08.07.2019 года и

- заключением эксперта №150 от 12.07.2019 года, согласно которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при его осмотре обнаружены следующие телесные повреждения: на коже левой щеки имеется ссадина под плотной корочкой располагающейся выше уровня кожи и с трудом отделяющейся при контакте размером 6хl,5см. ; в скуловой области справа аналогичная ссадина 4хl,5см.; на коже внутренней поверхности левого предплечья на уровне нижней трети аналогичная ссадина 4х0,Зсм.; на коже внутренней поверхности правого плеча в средней трети кровоподтек фиолетового цвета lхl,5см.; на коже передней поверхности правой голени в верхней трети аналогичная ссадина 3х0,3см. на фоне кровоподтека фиолетового цвета 5хЗсм. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного и не менее четырех ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования вышеописанных повреждений в пределах 1-3 суток до момента обращения пострадавшего в больницу, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений и данные медицинской документации. С учетом количества, локализации и морфологических особенностей, обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, образование их при неоднократном падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью не исключается.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании,

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, где он вину признал частично,

-показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что 06.07.2019 года в 20часов 30 минут они с мужем Потерпевший №1, отдыхали после бани в его доме. Услышали сильный стук в металлические ворота, затем в дверь дома. Они пошли посмотреть, что происходит, и увидели в сенях дома ФИО1. Она пошла одеться и выйдя из дома увидела, как ФИО1 наносит удары по лицу ее мужу во дворе дома. Она подбежала к ним и попыталась разнять, после чего они с мужем вытолкали ФИО1 со двора.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1, считаю необходимым подвергнуть последнего к административному наказанию в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :