Решение № 2-2073/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2073/2024

№ 2-2073/2024

36RS0006-01-2024-000977-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голуба И.В.,

при секретаре Беляке Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

первоначально Муниципальное казенное предприятие городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 30.04.2023 с наследников умершего должника за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, согласно выписки из ЕГРН, являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области, вынесенным по заявлению МКП «Воронежтеплосеть», отказано в выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности с ФИО1, поскольку последний был снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении умершего должника ФИО1 было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4

В исковом заявлении истец также ссылается на то, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам вышеуказанного многоквартирного жилого дома коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании прямого договора с собственниками жилых помещений с 01.10.2014. В связи с тем, что должник своевременно не оплачивал потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть», в целях оказания коммунальных услуг «отопление», привело к образованию задолженности по лицевому счету №. В настоящее время задолженность по данному лицевому счету по оплате коммунальных услуг на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2020 по 30.04.2022 составила 10 718,68 руб. Задолженность по оплате коммунальных услуг до настоящего времени не оплачена, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 428 рублей 25 копеек.

Считая свои права нарушенными, МКП «Воронежтеплосеть», ссылаясь на нормы ст. 30, 153, 154, 155, 157.2 ЖК Российской Федерации, ст. 210, 307, 309, 310, 418, 1112, 1175, 1152, 1153 ГК Российской Федерации, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 30.04.2022 в размере 10 718,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 428,25 руб. в пределах доли, перешедшего к ним имущества (л.д. 4-6).

После установления круга наследников определением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3, в связи с чем дело было передано по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа на рассмотрение (л.д. 83).

Истец МКП «Воронежтеплосеть» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 109, 110).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 107).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, и иным известным суду адресам. Извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 105, 106).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «РЭК Центральный».

25.11.2013 между МКП «Воронежтеплосеть», именуемое в дальнейшем Энергоснабжающая организация, в лице и.о. директора ФИО2, действующего на основании приказа №260-л от 28.10.2013 и ООО «РЭК Центральный», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава был заключен договор №1964 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее – Договор № 1964). Согласно данному договору энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячий воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 43-46).

В соответствии с п. 3.1.1. Договора № 1964 абонент обязан производить оплату за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора, оплата тепловой энергии (отопления) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3. Договора № 1964, оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

ФИО1 являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21, 60-64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 67 об., 77).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1163 ГК Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 усматривается, что наследником ее имущества является <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 76-79).

04.07.2018 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которое состоит из ? доли комнаты <адрес>, площадью 13,6 кв.м., кадастровый номер №, и 4/54 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 90,4 кв.м. кадастровый номер № (л.д. 78, 79).

Таким образом, ответчик ФИО3 является собственником ? доли комнаты <адрес> в порядке наследования.

Однако ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем, у нее образовалась задолженность (л.д. 22-42).

Согласно расчету МКП «Воронежтеплосеть», задолженность ответчика за период с 01.10.2020 по 30.04.2023 составляет 10 718,68 руб. (л.д. 7-9).

Суд принимает во внимание тот факт, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик ФИО3 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги, а также иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во вниманием факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, установленный факт задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая расчет суммы задолженности в заявленный МКП «Воронежтеплосеть» период, не оспоренный ответчиком, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО3 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 30.04.2023 в размере 10 718, 68 руб.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд указывает, что согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 428,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 30.04.2023 в размере 10 718 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 428 рублей 25 копеек, а всего 11 146 (одиннадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голуб

В окончательной форме решение изготовлено 16.07.2024