СудАкт в соцсетях

Решение № 2-805/2021 2-805/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-805/2021

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 –805/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-000206-89)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 16 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Ивановского регионального филиала ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» в лице Ивановского регионального филиала ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95700,00 рублей, в обоснование требований указав, что 11.07.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором пострадал автомобиль Volkswagen MULTIVAN, г.р.з.№, принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в Ивановском региональном филиале ООО «СК «Согласие», который признал произошедшее ДТП страховым случаем, и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 95700,00 рублей. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило Ивановскому региональному филиалу ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере 95700,00 рублей на основании Соглашения о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, истец на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, п. «г» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «Согласие» в лице Ивановского регионального филиала ООО «СК «Согласие» предъявило требование в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в лице Ивановского регионального филиала ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом отсутствия со стороны истца ООО «СК «Согласие» в лице Ивановского регионального филиала ООО «СК «Согласие» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) ООО «СК «Согласие» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП (п.п. «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО)

Судом в судебном заседании установлено, что 11.07.2020 в 8 час. 35 мин. возле дома № 95а по ул. Кузнецова г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen MULTIVAN, г.р.з.№, под управлением ФИО2 (л.д. 38-47).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не установлено.

Водитель ФИО1, являющийся собственником транспортного средства Лада Веста, г.р.з. № (л.д. 50), совершил столкновение (наезд) с транспортным средством Volkswagen MULTIVAN, г.р.з.№. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 10-11).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Volkswagen MULTIVAN, г.р.з.№, принадлежащему ФИО2 на праве собственности причинены механические повреждения, отраженные в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 44), в акте осмотра повреждённого транспортного средства (л.д. 13-14).

Согласно экспертному заключению от 07.08.2020 полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 146773,96 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 95679,10 руб. (л.д. 15-22).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии № номер № (л.д. 63).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 при управлении транспортным средством Volkswagen MULTIVAN, г.р.з.№, на момент ДТП была застрахована также в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии № номер № (л.д. 64).

По заявлению ФИО1 о страховом случае ООО «СК «Согласие» в соответствии с соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 11.08.2020 выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 95700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2020 № (л.д. 25).

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО1, который оставил место ДТП, и, выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 95700,00 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Ивановского регионального филиала ООО «СК «Согласие» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины 3071,00 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Ивановского регионального филиала ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Ивановского регионального филиала ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 95700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,00 руб., а всего 98771,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 16.03.2021.