Решение № 2-2282/2018 2-2282/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2282/2018

№ 2-2282/2018
26 июля 2018 года
г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Федуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.Л.В к нотариусу Ш.В.А, администрации муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области, СПК «Поляны», Б.А.В, Б.М.В о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к нотариусу Ш.В.А, администрации муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области, СПК «Поляны», Б.А.В, Б.М.В о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что является дочерью Б.В.В.

Б.В.В умер Дата. она является его наследницей по закону.

При жизни, Б.В.В принадлежал на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 120 баллогектар, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянское сельское поселение, земли АОЗТ «Поляны».

Право собственности Б.В.В на указанный земельный участок зарегистрированы, выдано свидетельство о праве собственности на землю.

На основании постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области № 2572 от 13.10.1994 г., районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству по мере подготовки правоустанавливающих документов поручено обеспечить изготовление и выдать собственникам земельных долей свидетельства на право собственности на землю членам ТОО «Поляны» при среднем размере земельного пая (доли) по хозяйству в 120 баллогектар и средней площади пая 2,6га.

В ЕГРН сведения об объекте – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Полянское поселение, земли АОЗТ «Поляны», площадью 120 баллогектар отсутствуют.

Истец, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и приняла его.

Указанный выше земельный участок не был включен в наследственную массу, поскольку часть правоустанавливающих документов была утрачена.

Указывает, в исковом заявлении, что пользовалась и продолжает пользоваться спорным земельным участком.

Считает, что кроме как в судебном порядке не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество.

Истец просит установить факт принятия ею наследственного имущества после смерти отца – Б.В.В Дата года рождения, умершего Дата, признать за ней право собственности на земельный участок размером 120 баллогектар, расположенный по адресу: <адрес>, Полянское сельское поселение, земли АОЗТ «Поляны».

Истец, явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении иска. Указала, что отец при жизни земельным участком не пользовался, где он находится ей не известно, сама она им не пользовалась. Не оспаривает тот факт, что у нее есть еще брат и сестра, которые также являются наследниками после смерти отца, но отказались от принятия наследства.

Просит иск удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, и следует из материалов наследственного дела № после смерти Б.В.В что наследниками после смерти Б.В.В являются истица Б.Л.В и ответчики Б.А.В и Б.М.В (дети наследодателя).

Наследником принявшим наследство является Б.Л.В

Установлено, что Б.В.В на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок общей площадью 120 баллогектар, расположенный по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «Поляны», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Согласно архивной выписке, выданной архивным отделом администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № от 30.01.2018 г., Б.В.В являлся учредителем ТОО «Поляны».

Как следует из справки СПК «Поляны», документы на оформление долевой собственности на земельный участок Б.В.В выданы 25.12.2008 года.

Вместе с тем, документов, подтверждающих выдел доли в натуре, формирование земельного участка наследодателем как объекта права, использования земельного участка по назначению при жизни наследодателем, стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Б.Л.В своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство после смерти Б.В.В, оснований для удовлетворения требований Б.Л.В об установлении факта принятия наследства не имеется.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дел, стороной истца не доказано существования земельного участка как объекта права, оснований для включения данного имущества в наследственную массу и признания за истцом права собственности на указанное имущество не имеется.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пункт 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов и не предусматривало права на возможность выделения земельных долей (паев) в натуре.

Часть 3 ст. 213 ГК РФ предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

Передача земельной доли в уставный капитал общества осуществлялась Б.В.В на основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

При этом выдача Б.В.В свидетельства о праве собственности на землю также не подтверждает его абсолютное правомочие в качестве собственника земельного участка, поскольку на момент выдачи такого свидетельства в 01.12.1994 года собственником земель уже являлось АОЗТ "Поляны", а данные свидетельства лишь закрепляли и удостоверяли уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов. Поэтому наличие такого свидетельства не опровергает того обстоятельства, что Б.В.В внес свой земельный пай в уставный капитал АОЗТ "Поляны".

Поскольку спорная земельная доля была внесена в уставный капитал общества, то Б.В.В с указанного момента утратил право собственности на эту долю. Соответственно, в наследственную массу по указанному истцом основанию эта доля входить не может.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, не установлен факт принадлежности и владения наследодателем спорным земельным участком, доказательств наличия земельного участка как объекта права также не представлено.

Истцом заявлены требования к нотариусу Ш.В.А, определением суда к участию в деле, в качестве ответчиков были привлечены – администрация МО «Выборгский район», СПК «Поляны», Б.А.В и Б.М.В.

Учитывая, что надлежащими ответчиками в рамках данного дела являются СПК «Поляны» - как возможный собственник спорного земельного участка, и Б.А.В и Б.М.В – как наследники первой очереди после смерти Б.В.В в удовлетворении требований к данным ответчикам надлежит отказать, по причине отсутствия наследственного имущества в виде земельного пая мерою 120 баллогектар как объекта права.

Относительно требований к нотариусу Ш.В.А и администрации МО «Выборгский район» - данные лица являются ненадлежащими ответчиками в рамках спорных правоотношений, так как их прав относительно спорного земельного участка отсутствуют и, соответственно, затронуты быть не могут.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.Л.В к нотариусу Ш.В.А, администрации муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области, СПК «Поляны», Б.А.В, Б.М.В о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2018 года