Постановление № 1-226/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-226/2021

№1-226/2021

УИД 36RS0020-01-2021-001699-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 06 июля 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

с участием

прокурора Рудакова С.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Поднебесникова Д.В.

следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласованное с руководителем СО МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-техническое образование, работающий в ООО «Лискигазоселикат» несудимый, характеризующийся удовлетворительно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с 22.00 часов по 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, достоверно зная о том, что в помещении корпуса № АО «Куриное Царство» филиал «Лиско Бройлер», расположенном в <адрес>, кадастровый номер №, находятся куры несушки кросс ROSS 308, представляющие материальную ценность, решил совершить тайное хищение данных кур, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в период времени с 22.00 часов по 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными мотивами и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на своем автомобиле «Лада 217030 Приора» государственный регистрационный знак № регион, прибыл к территории АО «Куриное Царство» филиал «Лиско Бройлер», расположенном в <адрес>, кадастровый номер №, пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает используя заранее приисканный ленточный трос перелез через ограждение на территорию указанной организации, затем продолжая действовать тайно, подошел к помещению корпуса №, где используя заранее приисканную отмычку вскрыл пломбу, после чего путем подбора ключа открыл навесной замок входной двери данного корпуса, незаконно проник в помещение корпуса № 5, откуда тайно поочередно складывал в мешки кур несушек кросс ROSS 308, которые выносил из помещения и складывал к ограждению территории организации, для дальнейшей погрузки в машину. Продолжая действовать тайно ФИО1 с корыстной целью пытался похитить принадлежащие АО «Куриное Царство» филиал «Лиско Бройлер» 45 штук голов кур несушек кросс ROSS 308 по цене за каждую 927 рублей, а всего на 41 715 рублей, однако довести ФИО1 свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками АО «Куриное Царство» филиал «Лиско Бройлер».Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Куриное Царство» филиал «Лиско Бройлер» имущественный вред в размере 41 715 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Выдвинутое органами предварительного следствия в отношении ФИО1 подозрения полностью нашли свое подтверждение при проведении расследования, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, принес извинения.

На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно - правовогo характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6 поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовное дело в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Поднебесников Д.В. просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего Поднебесников Д.В., в судебном заседании, не возражал против применения к ФИО1 меры yголовно-правовогo характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальногo кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Угoловно - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера, в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим ( т. 2 л.д. 1,2), по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д. 27,29), на иждивении имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д. 23) подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Имущественное положение ФИО1 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО6 согласованное с руководителем СО МВД России по <адрес>, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, подозреваемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры угoловно-правовогo характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – ГУ МВД России по Воронежской области,

ИНН <***> КПП 366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

р/с <***>

Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж

БИК 012007084 ОКТМО 20701000

КБК 18811621050056000140

Единый казначейский счет: <***>

Назначение платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 по постановлению Лискинского районного суда от 06.07.2021.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: отвертку, трубчатый ключ, 4 самореза, полимерный пакет, фонарь, ленточный трос, кепку, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> возвратить ФИО1 Образцы слюны ФИО1 и образцы слюны Свидетель №4, хранящихся в материалах дела уголовного дела - оставить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесении.

Судья

№1-226/2021

УИД 36RS0020-01-2021-001699-09