Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-420/2023;)~М-394/2023 2-420/2023 М-394/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024

УИД RS0022-01-2023-000894-23

Дело № 2-17/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка28 февраля 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд сискомо взыскании задолженности с наследников и с наследственного имущества умершей ФИО1, в обоснование требований указав, что АО «Россельхозбанк» (далее Банк)на основании кредитного соглашения№ от 16.10.2018выдало кредит ФИО1 в сумме 115000 рублей под 15,5% годовых на срок до 18.10.2021 года. 23.07.2020 года заемщик ФИО1умерла. По состоянию на21.11.2023 года задолженность по кредитному соглашению составляет 121052,92 рублей. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от 16.10.2018 года в размере 121052 рубля 92 копейки, государственную пошлину в размере 4625 рублей 06 копеек с наследников ФИО1

Протокольным определением от 25.12.2023 в качестве ответчика по данному делу привлечено - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д.206), предоставил письменные возражения на иск, согласно которых возражал против удовлетворения иска, поскольку суду не представлены доказательства об отсутствии фактического принятия наследства, а также доказательства состава наследственного имущества и его стоимость (л.д.151-153).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115000 рублей на срок до 18.10.2021 года под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-15).

Кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав заемщику денежные средства в сумме 115000 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д.22).

Судом установлено, что 23 июля 2020 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 25).

Задолженность по кредитным обязательствам по состоянию на 21.11.2023 года составляет121052,92 рублей, из которых: 55395,33 рублей – основной долг, 56597,19 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2020 по 25.02.2021, 4437,34 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2020 по 25.02.2020, 4625,06 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за период с 22.09.2020 по 21.11.2023 (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, других зарегистрированных не было. Данная квартира является муниципальной собственностью (л.д.108).

Из справки ОЗАГС Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области следует, что запись акта о заключении брака на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдена (л.д. 207).

Согласно сведениям с официального сайта, ответа нотариуса Сычевского нотариального округа, наследственного дела после умершей23.07.2020 года ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется (л.д.21,66).

Согласно информации из ЕГРН,в собственности ФИО1 не имеется объектов недвижимого имущества (л.д.70).

Согласно информации Департамента госстройтехнадзора Смоленской области, УМВД России по Смоленской области, за ФИО1 маломерные суда, трактора, самоходная техника и иные машины, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.85, 139).

Согласно сообщениюОСФР по Смоленской области, сумм пенсий, недополученных ФИО1 не имеется, накопительная пенсия не формировалась (л.д.87).

Как следует из сообщения ПАО «Промсвязьбанк», Банка Россия, ПАО «Банк Уралсиб»,ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Банк Русский Стандарт», Банка ВТБ, АО «Газэнергобанк», ФИО1 клиентом банка не являлась (л.д.93,95,105,128, 130, 132, 141). От иных банков, на неоднократные запросы суда, сведений не поступило.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, по состоянию на 23.07.2020года на имя ФИО1 открыт счет№, размер денежных средств на нем составляет 1250, 89 рублей (л.д.91).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредьдо принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Исходя из изложенного, поскольку наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, не имеется, срок принятия наследства истек, в соответствии с правилами п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере 1250, 89 рублей являются выморочным имуществом.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений приведенных выше норм несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленскойобластях, в пределах стоимости наследственного имущества.

Данных о наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого можно отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному соглашению могли перейти к Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в пределах денежных средств, находящихся на день смерти ФИО1 на ее счете в размере 1250 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО1 с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов суд не находит.

Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 рубль 06 копеек должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской,Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от 16.10.2018в сумме 121052 рубля 92 копейки в пределах стоимости, перешедшего в его собственность выморочного имущества после смерти К., умершей 23.07.2020 года, в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 89 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяцав Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И.Вовенко

Мотивированное решение изготовлено: 29.02.2024