Постановление № 1-326/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-326/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 29 октября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Булатова А.С., защитника в лице адвоката Кузахметова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-326/2018 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в гостях у своей знакомой потерпевшей А*, проживающей в <адрес>, распивал спиртные напитки в последней. Заметив у потерпевшей А* в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» стоимостью 13000 рублей, в чехле и с находящимися внутри сим-картами с абонентскими номерами № материальной ценности не представляющими, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение сужого имущсевта, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия из чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей А* сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» стоимостью 13000 рублей, в чехле и с находящимися внутри сим-картами с абонентскими номерами № материальной ценности не представляющими. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей А* значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИОК* являющаяся матерью подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. Оправдания сына, его реабилитации не желает.

Потерпевшая потерпевшей А* не возражала против прекращения уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 (254) УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек №., договор комиссии №, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев