Решение № 2-495/2018 2-495/2018 ~ М-28/2018 М-28/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-495/2018

К. 2.197

дело № 2-495/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года

решение в окончательной форме принято 22 февраля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 606915,96 рублей, процентов за пользование займом в размере 187098,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166262,26 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 809, 811 ГК РФ и мотивированы тем, что между сторонами 24 января 2014 года заключен договор займа на сумму 294000 украинских гривен, в подтверждение чего составлена расписка, согласно тексту которой должник взял на себя обязательства возвратить сумму займа до 31 декабря 2014 года. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать задолженность с учетом процентов, начисленных в соответствии со статьями 395, 809, 811 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, на сумму 400000 рублей, от дачи пояснений отказался.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

В соответствии с распиской от 24 января 2014 года ФИО2 получил от истца в долг 294000 украинских гривен, которые он обязался возвратить до 31 декабря 2014 года.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден, доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, не указано местонахождения таких доказательств и не заявлено ходатайств об их истребовании.

В связи с этим основная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Положения пункта 2 статьи 140 ГК РФ и пункта 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Аналогичное понимание материального закона и правоприменительная практика содержатся в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ», постановлении Президиума Верховного Суда Республики Крым от 27 мая 2015 года по делу №4Г-109/2015.

Поскольку курс перерасчета в российские рубли основной суммы долга и дата такого перерасчета на установлены соглашением сторон, задолженность в иностранной валюте (украинских гривнах) следует взыскать по официальному курсу на дату фактического платежа (исполнения решения суда).

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Оценивая правильность расчета сумм процентов суд учитывал следующее.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

на основании статьи 809 ГК РФ – за период с 25 января 2014 года по 27 декабря 2017 года с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) на сумму долга, пересчитанного в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на 27 декабря 2017 года;

на основании статей 395, 811 ГК РФ – за период с 01.01.2015 года по 31.05.2015 год с применением ключевой ставки в 7,75% на сумму долга, пересчитанного в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на 27 декабря 2017 года

на основании статей 395, 811 ГК РФ – за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 год с применением средней банковской ставки по Крымскому федеральному округу на сумму долга, пересчитанного в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на 27 декабря 2017 года;

на основании статей 395, 811 ГК РФ – за период с 01.08.2016 года по 27.12.2017 года с применением ключевой ставки на сумму долга, пересчитанного в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на 27 декабря 2017 года.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (в условных денежных единицах), или когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при расчетах по обязательствам допускается использовать иностранную валюту и денежное обязательство выражено в ней (п. п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), проценты рассчитываются на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Аналогичные разъяснения отражены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года.

Вместе с тем, данные разъяснения не применимы к спорным отношениям, поскольку сумма долга выражены в официальной валюте, применяемой на территории Республики Крым в момент возникновения долговых обязательств.

Исходя из этого суд соглашается с правильностью механизма расчета процентов исходя из суммы основного долга, пересчитанного в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на 27 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 3 июня 2016 года №315-ФЗ, вступившим в силу с 1 августа 2016 года в статью 395 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов, которые начисляются на сумму долга на основании п. 1 статьи 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет процентов в целом соответствует изложенным правилам, за исключением того, что проценты по статье 809 ГК РФ рассчитаны за период с 25.01.2014 года по 27.12.2017 года, тогда как такой период должен ограничиваться сроком долгового обязательства, то есть по 31.12.2014 года (6 дней). Исходя из этого общая сумма процентов составляет 783,93 рублей.

В остальной части расчет процентов соответствует требованиям закона, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено и судом не установлено.

Размер государственной пошлины, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части иска, которая соответствует 773962,15 рублям, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ составляет 10940 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, задолженность в сумме, эквивалентной 294000 украинских гривен в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты на сумму долга в соответствии со статьей 809 ГК РФ в сумме 783,93 российских рублей, проценты на сумму долга в соответствии со статьями 395, 811 ГК РФ за период с 01.01.2015 года по 27.12.2017 года в сумме 166262,26 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10940 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 22 февраля 2018 года.

Судья