Решение № 2А-169/2017 2А-169/2017(2А-1794/2016;)~М-1747/2016 2А-1794/2016 М-1747/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-169/2017

№ 2а-169/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Шексна 27 февраля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности перед бюджетом по транспортному и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. Свои требования обосновала тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2, как владелец транспортных средств <данные изъяты> г.н. № и <данные изъяты> г.н. №, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога производится собственником транспортного средства, являющегося физическим лицом, не позднее 05 ноября года, следующего за налоговым периодом. Кроме того, в собственности у ФИО2 имеется <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата данного налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В установленный законом срок оплата указанных налогов ФИО2 произведена не была. Сумма налога, не уплаченная в срок, считается недоимкой и, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается с начислением пени. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику ФИО2 начислены пени обоим видам налога.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 заявленные требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. При принятии решения просила учесть, что налогоплательщик с 2013 года уклоняется от уплаты налогов. В его адрес налоговой инспекцией неоднократно направлялись требования и уведомления об уплате начисленных ему налогов, но, корреспонденцию он не получает, никаких действий по уплате налоговой задолженности не предпринимает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Свою позицию по заявленным требованиям не высказал, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд делает вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

В судебном заседании документально подтверждено, что ФИО2, являющийся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не уплатил в установленный законом срок исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства сумму налогов, что дало основания налоговому органу для начисления пени.

Задолженность по налогам у ФИО2 формировалась, начиная с <данные изъяты> года, при этом за столь длительный период времени представители административного истца многократно направляли в адрес должника извещения и требования об уплате налогов, однако налогоплательщик никак не реагировал на предъявленные требования. С 15 сентября 2015 года было введено требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, вручении административным истцом ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, что потребовало дополнительных временных затрат. Поведение должника свидетельствует о его безразличном отношении к своей конституционной обязанности по уплате налогов, так как, получая корреспонденцию из налоговой инспекции и повестки суда, он в суд не является, своего мнения по поводу заявленных требований не направляет. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным восстановить ИФНС № 8 срок для обращения с данным административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В.Денисова