Определение № 2А-199/2017 2А-199/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-199/2017

Дело №2а-199/17
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2017 года
г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» в лице начальника ФИО3 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику ФИО2, с участием прокурора Цимлянского района Ростовской области о дополнении ранее установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, руководствуясь ст.4 п.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ст.29 КАС РФ, истец просит суд дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения к ранее установленным Цимлянским районным судом Ростовской области от 03.03.2016 года в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; не менять место жительства либо пребывания без разрешения сотрудника ОВД, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО1, действующий на основании доверенности б/н от 10.01.2017г. (л.д.3) приобщил письменное заявление от 27.03.2017г. (л.д.26), согласно которому пояснил, что истец отказывается от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны. Просил принять отказ истца от административного иска к ФИО2, а производство по делу прекратить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что также не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Прокурор Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25-26), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд на основании части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не признавая явку прокурора обязательной, определил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив заявление и позицию ОП № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское», выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ОП № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» от исковых требований к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

Производство по административному делу № 2а-199/17 г. по административному исковому заявлению ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю.Карапуз