Решение № 2-4734/2017 2-560/2018 2-560/2018 (2-4734/2017;) ~ М-5124/2017 М-5124/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4734/2017

Дело № 2-560/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Домнине В.А.

с участием адвоката Анюровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к ФИО1 об освобождении земельного участка и взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка и взыскании денежных сумм. Свои требования обосновывают тем, что ими было выявлено нарушение земельного законодательства, а именно: использует земельный участок площадью 315 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> без внесения платы. Просят обязать ответчика освободить земельный участок площадью 315 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать за фактическое использование земли за период с 26.06.2017г. по 31.09.2017г. в размере 185 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017г. по 28.08.2017г. в размере 0 руб. 62 коп., пени с 29.08.2017г. по день фактической уплаты основного долга в размере 10 руб. 55 коп., всего в размере 196 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании, ответчик иск признал в полном объеме. Сумму расчета и задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Ответчику разъяснено, что при признании иска и принятии его судом с ответчика будет взыскана предъявляемая истцом сумма задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 315 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области за фактическое использование земли за период с 26.06.2017г. по 31.09.2017г. в размере 185 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017г. по 28.08.2017г. в размере 0 руб. 62 коп., пени с 29.08.2017г. по 19.02.2018г. в размере 10 руб. 55 коп., всего в размере 196 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Бойкова О.Ф.