Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-175/2024

Дело № 2-175/2024

Мотивированный текст решения

изготовлен 01.11.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» и Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловское отделение №8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором указало, что 08.06.2021 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 72 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взымания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ФИО2 При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Заемщик ФИО2 после заключения кредитного договора умерла, по факту её смерти открыто наследственное дело №. Поскольку обязанность по возврату кредита в полном объеме ФИО2 не исполнена, у нее образовалась задолженность в сумме 68081 рубль 19 копеек.

Истец просил суд: взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68081 рубль 19 копеек в пределах наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 рубля 44 копейки.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заёмщик ФИО2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с условиями, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по факту её смерти открыто наследственное дело №. По информации, имеющейся у банка, наследником умершей является ФИО1 (дочь), которая приняла наследство, в том числе долги по кредитному обязательству.

Поскольку платежи по карте производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и суммы, обязательной к погашению, за Заёмщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103586,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 10761,81 руб., просроченный основной долг – 92824,39 руб.

Истец просил суд: 1) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103586,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 10761,81 руб., просроченные основной долг – 92824,39 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 рубля.

Определением Свердловского районного суда Орловской области от 19.08.2024 гражданские дела №2-175/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и №2-213/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-175/2024.

В судебное заседание представители истцов АО «Тинькофф Банк» ФИО3 и ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения 38595 ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истцов.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьи лица нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков - ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2021 ФИО2 подано заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. ФИО2 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается наличием ее подписи в заявлении-анкете (т.1 л.д.21).

Согласно заявке на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты по Тарифному плану ТП 7.75, договору присвоен №, ответчик уведомлен, что полная стоимость кредита для указанного тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,450 % годовых. Тарифным планом ТП 7.75 предусмотрены: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%; на покупки - 28,81%; на платы, снятие наличных, на прочие операции - 49,9% (п. 1). Плата за обслуживание карты 590 руб. (п. 2) Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям 2,9% плюс 290 руб. (п. 3). Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц (п. 4). Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 5). Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (п. 6). Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (п. 7) (т.1 л.д.9, 21 (оборотная сторона).

Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банком установлено, что кредит - денежные средства, предоставляемые Клиенту банком в безналичном порядке на условиях кредитного договора, договора кредитной карты, договора реструктуризации задолженности или договора расчетной карты. Кредитная карта - банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты и предназначенная для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета клиента. Договор кредитной карты - заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 1 термины и определения) (т.1 л.д.10).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт установлено: лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1); на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6); банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7); сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8); при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получении информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.9); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11), клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банку в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1); банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1) (т.1 л.д.16-20).

Своей подписью в заявлении ФИО2 так же подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, заключенный между банком-эмитентом и ФИО2 (держателем кредитной карты) договор является смешанным договором, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты и совершении операций с использованием кредитной карты.

Получив кредитную карту и активировав ее 09.06.2021 (что следует из расчета/выписки задолженности по договору №), ФИО2 в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключила кредитный договор, приняла на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии (т.1 л.д.26-32).

Из ответа на судебный запрос Акционерного общества «Тинькофф Страхование» следует от 17.06.2024 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Оющих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заёмщиков банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №, с которыми на момент подписания Заявления-Анкеты ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в Заявлении-Анкете. В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т.1 л.д. 119).

Из представленных ПАО Сбербанк документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 95 000 рублей и процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых. ФИО2 был открыт банковский счет № для отражения операций по карте. Кредитный договор были подписан ФИО2 электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-6).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что ФИО2 осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6); срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате Отчета (п.2.5); за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12).

Из условий заключенного кредитного договора следует, что он был заключен без какого-либо обеспечения, в том числе, страхования заемщика.

Своей подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 так же подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: пгт. <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заключенным с ФИО2, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103586,20 руб., предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат суммы долга по реквизитам, указанным в требовании (т.2 л.д. 35), требование до настоящего времени не исполнено.

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк в лице филиала Орловское отделение №8595 от ДД.ММ.ГГГГ и справки Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № ОТ ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т.2 л.д.169-170).

Согласно представленному истцом АО «Тинькофф Банк» расчету и заключительному счету, адресованному ФИО2, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 25.07.2023 составляет 68081,19 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 68081,19 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 руб. (т.1 л.д.4, 29-32,46).

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк расчету, задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103586,20 руб., из которых просроченные проценты – 10761,81 руб., просроченный основной долг – 92824,39 руб. (т.2 л.д. 28-31).

Проверяя расчеты представленных истцами задолженности, суд находит их обоснованными и арифметически верными, расчеты выполнены в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорены, равно как и обстоятельства заключения указанных кредитных договоров, альтернативного расчета суммы задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 обязательства по указанным кредитным договорам не исполнила.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебные заседания, отказалась от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истцов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом по ходатайству истов приняты меры к установлению круга потенциальных наследников и наследственного имущества ФИО2

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 (до брака ФИО8) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78, т.2 л.д. 124), от брак имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79, т.2 л.д. 125).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 147).

Из ответа администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и проживала по день смерти по адресу: <адрес>. Другие члены семьи совместно с ней не проживали. Данными о проживании с 2023 года по настоящее время по вышеуказанному адресу администрация Свердловского района Орловской области не располагает (т.2 л.д. 115).

Согласно ответу ОМВД России по Свердловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 97).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь – ФИО1, которой получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д.207-212, т.2 л.д. 92-96).

Наследство ФИО2 заключается в принадлежавших ей на праве общей долевой собственности 2/3 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д.82, т.2 л.д. 99).

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет 167371 рубль 64 копейки (стоимость 2/3 доли составляет 111581 рубль 09 копеек) и 159840 рублей 00 копейки (стоимость 2/3 доли - 106560 рублей 00 копеек) соответственно (т.1 л.д. 81, 87).

Согласно ответу начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Свердловскому району от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 96).

Кроме того, установленный судом объем наследственной массы состоит также из денежных средств в сумме 35 рублей 86 копеек, находящихся на счете №, открытом в ПАО АКБ «АВАНГАРД» (т.1 л.д.98-10); денежных средств в сумме 1041 рубль 90 копеек, находящихся на счете № и денежных средств в сумме 1 рубль 00 копеек, находящихся на счете №№, открытых в ПАО Сбербанк (т.2 л.д.138-141); денежных средств в сумме 1080 рублей 00 копеек, находящихся на счете №, открытом в АО «ОТП Банк» (т.1 л.д. 190-191), завещательные распоряжения ФИО2 по указанным счетам не оформлялись.

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

Так, из ответа Единого сервисного центра «Центральный» Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с остатком денежных средств в сумме 0 рублей, движение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету не осуществлялось (снятие денежных средств не производилось), право на компенсацию не предусмотрено, завещательные распоряжения в банке не оформлялись (т.1 л.д.102).

По сведения Акционерного общества «ТБанк» № от 18.08.2024 расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей, у ФИО2 в банке не имеется, завещательное распоряжение отсутствует (т.2 л.д. 116).

Из ответа Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, не являлась пайщиком кооператива, договоры сбережений и займа не заключались (т.2 л.д.120).

Из сообщения АО «Альфа-Банк» следует, что действующие в запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ счета у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке отсутствуют (т.2 л.д. 152).

По сведениям ПАО Росбанка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является (т.2 л.д.154).

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке открыт счет № с остатком денежных средств 0 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету клиента не осуществлялись, завещательные распоряжения ФИО2 не оформлялись (т.2 л.д.160).

Из сообщения Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 16.08.2024 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита (вклада) не заключались (т.2 л.д. 162).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем государственной пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г№166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», выплате пенсии прекращена с 01.08.2023 в связи со смертью. С заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершую ФИО2 в клиентскую службу СФР обратилась ФИО1, денежные средства в сумме 7793,48 руб. направлены на зачисление на счет ФИО1 02.08.2024. Недополученные суммы пенсии у ФИО2 отсутствуют (т.1 л.д. 117).

Из ответа филиала по Свердловскому району казенного учреждения «Областной центр социальной защиты населения» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес> не состояла на учете в филиале и не являлась получателем мер социальной поддержки (т.2 л.д.108).

По данным подсистемы ГИМС ЕИС ЦГУ МЧС России, маломерные суда на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы, что подтверждается ответом Главного управления МЧС России по Орловской области №№ от 06.06.2024 (т.1 л.д.104).

Тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (регистрируемых органами гостехнадзора) на территории Орловской области за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано и не регистрировалось, что подтверждается ответом Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 06.06.2024 № (т.1 л.д. 105).

Истцом ПАО Сбербанк представлено в суд заключение о стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, из которого следует, что рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> составляет 818000 рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 230000 рублей (т.2 л.д.185-191).

Истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 данное заключение о стоимости наследственного имущества не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Решением Свердловского районного суда Орловской области от 24.06.2024, вступившим в законную силу 25.07.2024, по гражданскому делу №2-99/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Орловское отделение №8595, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и судебных расходов исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10573 рубля 33 копейки. Погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147231 рубль 59 копеек ответчиком ФИО1 произведено в ходе рассмотрения гражданского дела в суде (т.2 л.д.207-209).

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства перед кредиторами АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк по возврату сумм займов, принимая во внимание, что её наследник – дочь ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (то есть смерти заемщика), а также то, что размер кредитной задолженности (171667,39 руб.) не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, она подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, требования истцов о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина в размере 2242 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47).

Истцом ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 3272 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наследником обязательств по кредитным договорам послужил причиной для обращения в суд истцов за защитой нарушенного права, а установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии злоупотребления правом со стороны истцов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцов с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. Данные расходы являются необходимыми для истца в силу статей 131, 132 ГПК РФ, их несение подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» и Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловское отделение №8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68081 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят один) рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103586 (сто три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 (три тысячи двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Занин