Постановление № 5-590/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-590/2017

Дело ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЛИЦО_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., Кемеровской области, гражданина РФ, русского, работающего ООО «Сибстройнефтегаз» электросварщиком, холостого, проживающего по адресу: Кемеровская область, ...,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в **.**.**** ЛИЦО_1 находясь по адресу: г. Кемерово, ... оказал неповиновение сотруднику полиции, попытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства.

ЛИЦО_1 в судебном заседании вину признал.

Вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****;

- рапортом УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****, из которого следует, что **.**.****. работая по проверке сообщения о том, что по адресу: г. Кемерово, ... гипермаркет «Лента» совершена кража продуктов питания, в 19-30ч. им был задержан гражданин, схожий по приметам с ориентировкой. Остановил данного гражданина, предъявил ему служебное удостоверение, назвал фамилию, имя, отчество, специальное звание и должность. Гражданину было предложено назвать фамилию, имя, отчество и год рождения, на что гражданин стал возмущаться, размахивать руками, отказывался назвать свои анкетные данные. Нам неоднократные требования прекратить свои действия начал вести себя более агрессивно. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в о/п «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для установления его личности, на что гражданин стал сопротивляться, пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего он был доставлен в о/п «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где установлена его личность, им оказался ЛИЦО_1;

- рапортом старшего о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4 от **.**.****, из которого следует, что **.**.****. работая по проверке сообщения о том, что по адресу: г. Кемерово, ... гипермаркет «Лента» совершена кража продуктов питания, в 19-30ч. им был задержан гражданин, схожий по приметам с ориентировкой. Остановил данного гражданина, предъявил ему служебное удостоверение, назвал фамилию, имя, отчество, специальное звание и должность. Гражданину было предложено назвать фамилию, имя, отчество и год рождения, на что гражданин стал возмущаться, размахивать руками, отказывался назвать свои анкетные данные. Нам неоднократные требования прекратить свои действия начал вести себя более агрессивно. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в о/п «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для установления его личности, на что гражданин стал сопротивляться, пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего он был доставлен в о/п «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где установлена его личность, им оказался ЛИЦО_1

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 и показания о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4

Сведения, изложенные в рапорте ЛИЦО_3 и рапорте ЛИЦО_4 последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что ЛИЦО_1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по установлению личности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ЛИЦО_1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ЛИЦО_1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КоАП РФРФ составлен протокол задержания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении ЛИЦО_1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, работает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ЛИЦО_1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ЛИЦО_1 с **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.